г. Жуковка Брянской области          20 октября 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Ромашиной Т.П.,

с участием представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Жуковском муниципальном районе Брянской области - Дергачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расихиной В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Жуковском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Расихина В.А. предъявила указанный иск, ссылаясь на то, что 15.09.2011 года она обратилась в ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ею выработан 25-летний стаж педагогической деятельности. Однако, решением комиссии от 22.09.2011 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Сотрудники ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе исключили из ее специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.09.2003 г. по 29.09.2003 г., с 19.12.2005 г. по 20.12.2005 г., с 19.06.2006 г. по 01.07.2006 г., с 04.12.2006 г. по 16.12.2006 г., с 26.03.2007 г. по 07.04.2007 г., с 24.03.2008 г. по 24.03.2008 г.

С исключением указанных периодов из специального стажа она не согласна, поскольку периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации являются периодами работы, так как за ней сохранялась средняя заработная плата, работодатель производил за нее отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. В силу специфики профессии курсы повышения квалификации являются обязательным условием выполнения ее работы, что оговорено и в должностных обязанностях.

Истица просит обязать ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области включить в ее специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации. В связи с тем, что на момент ее обращения в ГУ-УПФР в Жуковском районе она выработала специальный стаж, необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии, истица просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе.

В судебном заседании истица Расихина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дергачев А.Н.иск не признал, пояснив, что Расихина В.А. 15.09.2011 г. обратилась в ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ей было отказано в этом, т.к. у нее не был выработан необходимый специальный трудовой стаж. В ее стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, т.к. это не предусмотрено постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. С учетом включения в специальный стаж истицы указанных спорных периодов по состоянию на 15.09.2011 г. ею выработан 25-летний стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.09.2011 года №, п.10, было установлено, что истица не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, составляет 24 года 10 месяцев 10 дней. В ее педагогический стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.09.2003 г. по 29.09.2003 г., с 19.12.2005 г. по 20.12.2005 г., с 19.06.2006 г. по 01.07.2006 г., с 04.12.2006 г. по 16.12.2006 г., с 26.03.2007 г. по 07.04.2007 г., с 24.03.2008 г. по 24.03.2008 г. (л.д.6).

Согласно трудовой книжке Расихиной В.А., она была принята на должность учителя физики и математики в <данные изъяты> школу Жуковского района Брянской области 15.08.1986 г.; 09.08.1988 г. она была уволена в порядке перевода в связи с переездом на другое место жительство; 24.08.1988 г. она была принята на должность учителя физики в среднюю школу № <данные изъяты>;          04.09.1992 г. она была уволена по собственному желанию; 09.09.1992 г. она была принята на должность воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> среднюю школу; 26.08.1993 г. она была уволена по собственному желанию; 01.09.1993 г. она была принята на должность учителя физики и математики в школу № <данные изъяты>; 21.08.1998 г. она была уволена по собственному желанию; 05.06.1996 г. школа № <данные изъяты> переименована в школу № <данные изъяты>; 26.08.1998 г. она была принята на должность учителя математики в <данные изъяты> среднюю школу №; 16.<данные изъяты> г. <данные изъяты> средняя школа № переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты>», где Расихина В.А. продолжает работать до настоящего времени (л.д.7-10).

Согласно должностной инструкции учителя математики                          МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №» учитель обязан целенаправленно и непрерывно повышать уровень своей профессиональной квалификации (л.д.12).

В соответствии с представленными выписками из приказов                     МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №» Расихина В.А. находилась на курсах повышения квалификации с 18.08.2003 г. по 29.08.2003 г., с 19.12.2005 г. по 20.12.2005 г., с 19.06.2006 г. по 01.07.2006 г., с 04.12.2006 г. по 16.12.2006 г., с 26.03.2007 г. по 07.04.2007 г., с             24.03.2008 г. по 24.03.2008 г., (л.д.13-14).

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 № 449).

В вышеназванный Список включена должность учителя общеобразовательных учреждений.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В связи с этим период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Суд признает обоснованными доводы истицы о том, что повышение квалификации для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, является обязательным условием выполнения работы, поскольку это подтверждается должностной инструкцией учителя математики                       МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №».

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2011 года с зачетом спорных периодов истица имела стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет, и у нее возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Расихиной В.А. удовлетворить.

Признать за Расихиной В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Жуковском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж Расихиной В.А. периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 18.09.2003 г. по 29.09.2003 г., с 19.12.2005 г. по 20.12.2005 г., с 19.06.2006 г. по 01.07.2006 г., с 04.12.2006 г. по 16.12.2006 г., с 26.03.2007 г. по 07.04.2007 г., с 24.03.2008 г. по 24.03.2008 г., и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 15 сентября 2011 года в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья                        подпись              Д.А. Цуканов

Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года.

Судья               Д.А. Цуканов