ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковка

ул. Калинина, 24         

Брянской области                                                                         17 октября 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А. С.,

с участием: ответчика Рагимова А. Д.,

при секретаре Ткачевой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Рагимову А. Д., Хидриеву М.З. и Цыганкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с указным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ     года     между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рагимовым А. Д. заключен кредитный договор, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (приложение 1 к кредитному договору). Истец в соответствии с п. 2. кредитного договора и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем выдачи денежных средств заемщику, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 32 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.4-«Условий предоставления кредита», неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Цыганковым А.А., Хидриевым М.3. был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Цыганковым А.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности:

- автомобиль <данные изъяты>.

Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит: - расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков: Рагимова А. Д., Цыганкова А.А., Хидриева М.З., общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

          - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Цыганкову А. А., - автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рагимов А. Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что после получения искового заявления он оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Ответчики Цыганков А. А. и Хидриев М. 3., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительной причине неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило

            В связи с этим, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ).

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     года     между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рагимовым А. Д. заключен кредитный договор, путем направления заемщиком истцу «Заявления-оферты о заключении кредитного договора №» от ДД.ММ.ГГГГ, «Существенных условий кредитования», включенных в тексте кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (приложение 1 к кредитному договору). Истец в соответствии с п. 2. кредитного договора и п. 1.2. «Существенных условий кредитования», выдал денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 32 % годовых.

         В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Цыганковым А. А., Хидриевым М.3. был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1. договора поручительства - поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита плюс два года).

          Договор поручительства подписан Цыганковым А. А. и Хидриевым М.3., сроки, указанные в нем, ими не оспорены.

         Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

         Согласно кредитного договора срок предоставления кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, в приложении к кредитному договору в п.7.1 указано, что «Окончание срока действия, заключенного в рамках заявления-оферты кредитного договора, определяется датой полного исполнения обязательства».

          Также в договоре поручительства (заявление -оферта о заключении договора поручительства в п.3.1 - «Сроки действия договора» указано, что «поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита плюс два года).

          Поэтому суд считает, что срок кредитного договора заканчивается после полного исполнения обязательства заемщиком, а срок договора поручительства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.     

          В соответствии ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           П.2 ст.363 ГК РФ так же предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Поскольку заемщиком, согласно данного кредитного договора, является Рагимов А.Д., поручителями - Цыганковым А. А., Хидриевым М.3., а сумма, предъявленная к взысканию по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то она подлежит взысканию в солидарном порядке.

Ответчик Рагимов А. Д. не отрицал подписание им кредитного договора, в том числе и ознакомление с условиями предоставления кредита, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Согласно расчету общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как установлено в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.     

           В хода рассмотрения дела Рагимов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

           Таким образом, сумма задолженности на момент вынесения решения суда составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С учетом этого, суд считает необходимым требования истца удовлетворить на сумму <данные изъяты> копейки.

Также, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Цыганковым А. А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге). В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог транспортное средство, принадлежащее Цыганкову А.А. на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.

Статья 33 Закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, а при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Цыганковым А. А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности: - автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Рагимов А. Д. не исполнил обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст.348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1.).

Часть 10 ст.28.1. указанного Закона предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Пунктом 4.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом, обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Рагимова А. Д., Хидриева М. З. и Цыганкова А. А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю Цыганкову А.А.на праве собственности.

Истцом заявлена начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства, установленной договором залога и согласованной между сторонами (приложение № к заявлению-оферте и заключении договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> рублей., с которой суд соглашается и определяет начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, так как часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь, ст. ст. 198, 199,235-237 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рагимова А. Д., Хидриева М.З. и Цыганкова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.                 

В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Цыганкову А.А. на праве собственности.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей).

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А. С. Конторина Решение не вступило в законную силу