Дело 2-373/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 ноября 2011г.     г. Жуковка, Брянская область

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

с участием:

представителя истца Барановой Н.А.,

ответчика Терзи Н.П.,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой В.А. к Терзи Н.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранова В.А. обратилась в Жуковский районный суд с исковым заявлением к Терзи Н.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска истица указала, что 08.08.2011г. около 17 часов находясь возле своего дома расположенного по адресу: <адрес>, к ней подошла корова, принадлежащая Терзи Н.П. и нанесла несколько ударов рогами в разные части тела. Она, Баранова В.А., стала звать на помощь, к ней выбежала дочь Баранова Н.А. и сосед ФИО9, который с помощью обрезка доски, отогнал животное. Затем они вызвали полицию и скорую помощь, которая доставила истицу в ГБУЗ «<адрес>», где ей оказали первую медицинскую помощь, и врач-травматолог диагностировал закрытый перелом бедренной кости левого бедра, ушиб левого тазобедренного, плечевого суставов. В связи с нахождением в шоковом состоянии, она от госпитализации отказалась и наблюдалась у врача травматолога, находясь на амбулаторном лечении с 08.08.2011г. по 20.09.2011г.. Спустя три дня после данного несчастного случая, к ней домой пришла Терзи Н.П. вместе со своим мужем и сказала, что является хозяйкой коровы, которая причинила ей вред, при этом пояснила, что корову она зарезала и проверила в ветеринарной службе на «бешенство», а также предложила в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> рублей. Истица, пояснила, что данная сумма недостаточна для возмещения ущерба, на что Терзи Н.П. ответила, что все вопросы будет решать только в суде. 16.09.2011г. в отношении Терзи Н.П. административной комиссией Жуковского муниципального района было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 18 ч. 2 закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».

В результате данного происшествия ей был нанесен вред здоровью, по степени тяжести относящийся к вреду здоровья, средней тяжести, согласно акта              № судебно-медицинского исследования от 23 сентября 2011 года судмедэксперта Жуковского межрайонного отделения ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5.

Кроме того, истица была вынуждена находиться продолжительный период времени на амбулаторном лечении, а также до сих пор очень плохо себя чувствует. В результате виновных действий ответчика, истице причинены физические и нравственные страдания, заключившиеся в претерпевании душевных переживаний, страха и обиды.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, оплаченные истицей за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг судмедэксперта в размере <данные изъяты> рублей и затраты на изготовление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

08 ноября 2011 года от представителя истца Барановой Н.А. поступило письменное заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца Баранова Н.А. поддержала заявление об отказе от иска, в связи с тем, что спор между ними исчерпан, ответчик Терзи Н.П. возместила причиненный ущерб.

Представителю истца Барановой Н.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Терзи Н.П. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителем истца Барановой Н.А. от иска, и пояснила, что действительно данный спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке, в подтверждение исполнения ими принятого решения они обменялись расписками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ ФИО4 от иска по следующим основаниям.

Моральный вред, компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими именно его неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому право на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными вследствие нарушения принадлежащего гражданину неимущественного блага (здоровья). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.ст.151,151, 1099-1101).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Из представленных медицинских документов и акта судебно-медицинского исследования следует, что истице причинен тяжкий вред здоровью.

Не подвергается сомнению, что данный вред здоровью причинен в результате действий коровы, принадлежащей ответчице. Корова в данном случае является источником повышенной опасности.

Ответчица подтвердила, что компенсировала истцу моральный вред.

При таких обстоятельствах отказ представителя истца от иска не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220,                 ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Барановой Н.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Барановой В.А. к Терзи Н.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Садовникова И.В.

Определение вступило в законную силу 21.11.2011г..

Судья        Садовникова И.В.