Дело № 2-308/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Жуковка Брянской области 21 ноября 2011 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Злотниковой В.В., при секретаре Юровой И.А., с участием: истца (ответчика) Байдиной А.Б., ответчика Байдина А.С., ответчика (третьего лица) Байдиной Л.Ж., представителей ответчика (истца) Байдиной В.С. -Анфиногенова С.С., Жиляева Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдиной А.Б. к Байдину А.С., Байдиной Л.Ж., Байдиной В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследницей, принявшей наследство в отношении 1/6 доли жилого дома и по встречному иску Жиляева Б.О. в интересах несовершеннолетней Байдиной В.С.С к Байдиной А.Б. и Байдину А.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Байдина А.Б. обратилась в Жуковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Байдин С.П. При жизни сыном и его первой женой Байдиной Л.Ж. был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который они впоследствии разделили в натуре. Сын стал проживать в <адрес> указанного выше жилого дома, однако, не оформил свои права на него. После смерти сына у него осталось три наследника первой очереди: она, сын от первого брака Байдин А.С. и несовершеннолетняя дочь от второго брака Байдина В.С. Поскольку в квартире ее сына была прописана только его несовершеннолетняя дочь Байдина В.С., она считала, что именно Байдина В.С. может претендовать на наследство, оставшееся после смерти Байдина С.П., поэтому не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Фактически же она приняла наследство своего сына, так как после его смерти осуществляла уход и содержание дома, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи. В соответствии со ст.1155 ГК РФ просит суд восстановить срок принятия наследства своего умершего сына Байдина С.П. и признать ее наследницей, принявшей наследство. В ходе судебного разбирательства истец Байдина А.Б. уточнила исковые требования, указав, что в настоящее время спорное домовладение представляет собой не двухквартирный, а индивидуальный жилой дом, приобретенный в браке ее сыном Байдиным С.П. и супругой последнего Байдиной Л.Ж. Поскольку законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, считает, что ее сыну при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля спорного домовладения. Просит в искевосстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти Байдина С.П. и признать ее наследницей, принявшей наследство в отношении 1/6 доли жилого дома (или 1/3 от половины дома), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 23.08.2011г. Жиляев Б.О. подал в интересах несовершеннолетнего ответчика Байдиной В.С. встречное исковое заявление, в котором просил суд признать за Байдиной В.С. право собственности на 1/2 часть спорного домовладения, т.е. на всю часть домовладения, принадлежавшую при жизни Байдину С.П., указав в иске, что именно Байдина В.С. после смети ее отца Байдина С.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. В ходе рассмотрения гражданского дела судом стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого пришли к следующему: 1. В порядке наследования по закону после смерти Байдина С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники Байдина А.Б., Байдина В.С.С и Байдин А.С. признают друг за другом право на наследство по закону и приобретают в собственность по 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти Байдина С.П. 2.От остальной части исковых требований представители несовершеннолетнего ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Байдиной В.С.- Анфиногенов С.С. и Жиляев Б.О. - отказываются. 3. Судебные расходы относятся на лиц их понесших. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Стороны заявили о заключении мирового соглашения добровольно, условия данного мирового соглашения определены ими по взаимному согласию и подтверждаются их подписями. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку условия мирового соглашения соответствуют волеизъявлению сторон, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для утверждения мирового соглашения судом. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.173, ч.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Байдиной А.Б. к Байдину А.С., Байдиной Л.Ж., Байдиной В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследницей, принявшей наследство в отношении 1/6 доли жилого дома и по встречному иску Жиляева Бориса Олеговича в интересах несовершеннолетней Байдиной В.С. к Байдиной А.Б. и Байдину А.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, согласно которому: 1. В порядке наследования по закону после смерти Байдина С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники Байдина А.Б., Байдина В.С. и Байдин А.С. признают право друг друга на наследство по закону и приобретают в общую долевую собственность по 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти Байдина С.П. 2. От остальной части исковых требований представители несовершеннолетнего ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Байдиной В.С.- Анфиногенов С.С. и Жиляев Б.О. - отказываются. 3. Судебные расходы относятся на лиц их понесших. Производство по гражданскому делу по иску Байдиной А.Б. к Байдину А.С., Байдиной Л.Ж., Байдиной В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследницей, принявшей наследство в отношении 1/6 доли жилого дома и по встречному иску Жиляева Б.О. в интересах несовершеннолетней Байдиной В.С. к Байдиной А.Б. и Байдину А.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, прекратить. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова Определение не вступило в законную силу. Судья В.В. Злотникова