Дело №2-326/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Жуковка ул. Калинина 24 Брянской области 01 ноября 2011 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Конториной А.С., при секретаре Ткачевой Ю. С., с участием: истца Титовой О. И., председателя истца Савочкиной Г.Н., ответчиков - Савочкиной А. Л., Савочкина И.И., Савочкин И. И. представителя ответчиков Балахонова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой О.И. к Савочкину И.И. и Савочкина А.Л. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли, УСТАНОВИЛ: Титова О.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, другими собственниками спорной квартиры по 1/4 доли у каждого являются ответчики Савочкин И. И. и Савочкина А. Л. На неоднократные предложения о разделе квартиры, ее продаже и распределении между истцом и ответчиками полученных денежных средств, ответчики согласия не дают и никаких реальных действий не предпринимают. Иного выхода, как в судебном порядке разделить квартиру, находящуюся в долевой собственности и выделить из нее доли в натуре не представляется возможным. В судебном заседании Титова О.И. исковые требования изменила и просила: - Обязать ответчиков продать спорную квартиру и разделить денежные средства в соответствии с долями. Или же обязать ответчиков приобрести у нее долю или продать ей свою долю с выплатой их стоимости. В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого: В случае невозможности по объективным причинам продажи спорной квартиры, срок может быть продлен с согласия сторон. А в случае препятствования одной из сторон продажи квартиры, вторая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении исполнения мирового соглашения в части продажи данной квартиры. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 220 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титовой О. И. и ответчиками Савочкиным И.И. и Савочкиной А. Л., по условиям которого: 1.Титова О.И., Савочкина А.Л. и Савочкин И. И. обязуются продать, принадлежащую им на праве общей долевой собственности, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, город <адрес> (3-комнатная квартира, площадью 59 кв. м. этаж 2). Стороны определили согласованную стоимость данного имущества в размере рыночной стоимости на момент заключения мирового соглашения. Согласованная цена в дальнейшем пересмотру и изменению подлежит. 2.Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи квартиры, включая оформление соответствующих документов, согласно действующему законодательству, до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности по объективным причинам продажи спорной квартиры, срок может быть продлен с согласия сторон. А в случае препятствования одной из сторон продажи квартиры, вторая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении исполнения мирового соглашения в части продажи данной квартиры. 3.Ответчики обязуются до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, город <адрес>. 4. Отчуждаемая квартира на момент подписания настоящего соглашения, никому не продана, не заложена, под арестом и запрещением не состоит, правами третьих лиц, о которых стороны не могли не знать на момент подписания соглашения, она не обременена. 5. В случае нарушения продавцами сроков установленных для заключения основного договора, каждая из сторон вправе обратиться за принудительным исполнением мирового соглашения на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску Титовой О.И. к Савочкину И.И. и Савочкина А.Л. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли, прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 - 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения. <Судья подпись А. С. Конторина Определение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года>