Дело № 2-400/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуковка Брянской области                                               16 декабря 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

присекретаре Ромашиной Т.П.,

с участием:

представителя истицы Лагутенко Е.Т.,

представителя ответчика - Ржаницкой сельской администрации -            Сошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.К. к Ржаницкой сельской администрации о признании права на получение субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к Ржаницкой сельской администрации о признании за ней права на получение субсидии для приобретения жилого помещения и включении ее в список участников программы «Предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», ссылаясь на то, что является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. В связи с чем 03.02.2010 года она обратилась в Ржаницкую сельскую администрацию с заявлением о постановке ее на очередь на получение жилья за счет средств федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ, а также Федерального закона «О ветеранах».

Ей было в этом отказано, в связи с тем, что Разъяснением Министерства регионального развития Российской Федерации от             19.03.2010 г. №10496-СК/07, несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, обеспечению жильем в рамках реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», не подлежат. Кроме того, Ржаницкая сельская администрация не имеет возможности обеспечить ее жильем, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, поскольку в муниципальной собственности сельского поселения жилых помещений не имеется.

В связи с тем, что ответчик не включил ее в список граждан на получение субсидии для приобретения жилого помещения за счет средств федерального бюджета, она не была включена в сводный реестр участников вышеуказанной программы, утвержденный Департаментом по строительству Брянской области.

Истица считает, что имеет право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жильём в порядке, определённом в Федеральном законе «О ветеранах». В связи с этим просит признать за ней право на получение субсидии для приобретения жилого помещения и включить ее в список участников программы «Предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

Истица Морозова Л.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, действует через своего представителя.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Морозовой Л.К.

В судебном заседании представитель истицы Морозовой Л.К. - Лагутенко Е.Т. представила заявление истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Ржаницкая сельская администрация представила документы, подтверждающие, что она является ненадлежащем ответчиком по делу, в связи с чем истица намерена обратиться по подсудности в другой суд.

Представитель истицы Лагутенко Е.Т. поддержала заявление истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, ст.221 ГПК РФ, представителю истицы Лагутенко Е.Т. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ржаницкой сельской администрации           Сошина Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - Департамента строительства и архитектуры Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента строительства и архитектуры Брянской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истицы от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220,           ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска истицы Морозовой Л.К.

Производство по гражданскому делу по иску Морозовой Л.К. к Ржаницкой сельской администрации о признании права на получение субсидии для приобретения жилого помещения прекратить.

     Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья                 подпись            Д.А. Цуканов

Определение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.

Судья                   Д.А. Цуканов