ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жуковка ул. Калинина, 24 Брянской области 13 марта 2012 года Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Конториной А. С., с участием: истца - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Недосек О. И., при секретаре Ткачевой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Брянского отделения №8605 к Артюховой В.В. о взыскании задолженности по банковской карте, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Артюховой В.В. оформила в Сбербанке России (ОАО) в лице Жуковского отделения №5561 Сбербанка России заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCold. На основании заявления была выпущена карта VisaCold, с ежемесячным погашением кредита и одновременным погашением процентов. В настоящее время клиент отказывается выполнять надлежащим образом обязательства, предусмотренные Условиями использования карт Сбербанка, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте, согласно приложенному расчету, составила <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде-<данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; просроченная ссуда - <данные изъяты>. Согласно Условию выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с Тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика Артюховой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Недосек О.И. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину. Дополнив, что кредит предоставлялся в форме овердрафта, то есть сумма задолженности образовалась за счет недоплаты (в размере <данные изъяты>) предыдущего платежа, который ранее ответчик пользовалась, поэтому сумму задолженности составила <данные изъяты>. Взыскание неустойки не предусмотрено Условиями использования международных карт Сбербанка России, которые были подписаны Артюховой В.В.. Сумма неустойки определялась по тарифам банка, где в графе «Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере 40%» и указан размер, хотя она не может сказать, ознакомлена ли с данными условиями ответчик. Ответчик Артюхова В.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила. В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артюхова В.В. оформила в ОАО Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Жуковского отделения № 5561 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCoId №, в котором оговорены Условия использования международных карт Сбербанка России. (л.д.5) Из Условий использования международных карт Сбербанка России (кредитного договора), заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику Артюховой В.В.. В свою очередь, заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истцом произведен расчет задолженности (по банковской карте), который составил <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссуда - <данные изъяты>. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, которая сложилась из расчета <данные изъяты> (сумма ссуды) х 40%. При этом обосновать размер процентов по неустойке представитель банка не смогла, доказательств о законности взыскания неустойки не представила. Согласно ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как установлено в суде в Условии использования международных карт, подписанное Артюховой В.В., взыскание неустойки (пени, штрафов) не предусмотрено, с Тарифами банка - «Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере 40%» ответчик не ознакомлена. Согласно ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поэтому суд, принимая во внимание то, что по Условиям (соглашению) использования международных карт Сбербанка России взыскание неустойки не предусмотрено, также размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности (кредита) не определен законом, поэтому считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. Суд, оценив имеющиеся доказательства, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № к Артюховой В.В. о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.п. 1.1 абз.3 кредитного договора - заемщик должен производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному исковому требованию в размере <данные изъяты>. Руководствуясь, ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 к Артюховой В.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично. Взыскать с Артюховой В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.С.Конторина Копия с подлинником верна Решение не вступило в законную силу