Дело № 2-112/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жуковка ул.Калинина,24 Брянской области 11 апреля 2012 года Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Конториной А.С., при секретаре Ткачевой Ю.С., с участием: представителя истца Сафроновой Л.Д., представителя ответчика - администрации г.Жуковка Брянской области Баландиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц: Сафроновой Л.Д., Сафроновой И.А., Сафронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкуновой (а) И. Е. к администрации <адрес> о признании права собственности на 4/5 доли в квартире, УСТАНОВИЛ: Шевкунова И.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. В 1978 году ее мужу от работы была предоставлена для проживания их семьи двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и администрацией города Жуковка был заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы: Шевкуновой (а) И. Е., Сафронова Л. Д., Сафронова И.А., Сафронов А. А. . При подготовке документов представитель администрации пояснила, что квартира оформляется в собственность на пятерых членов семьи поровну. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 умер. После его смерти ее дочь Сафронова Л.Д. отказалась в ее пользу от своей доли наследства отца. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, она приняла наследственное имущество, принадлежащее на праве личной собственности умершему ФИО6 в размере 1/5 доли в двухкомнатной приватизированной квартире, общей полезной площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., на первом этаже двухэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. После чего она полагала, что ей принадлежит 2/5 доли квартиры (1/5 - по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. и 1/5 - на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.), а 3/5 доли принадлежат Сафроновой Л.Д., Сафроновой И. А., Сафронову А.А.. В настоящее время в данной квартире она проживает и зарегистрирована одна. В связи с тем, что она является пенсионером и инвалидом 2-й группы, в феврале 2011 года она обратилась в отдел соцзащиты Жуковского района с заявлением предоставить ей льготы по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой она проживает. Однако, ей было отказано в связи с тем, что согласно справки №, выданной Жуковским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит 1/5 доля указанной квартиры, а в отношении 4/5 доли квартиры указано, что они принадлежат на праве собственности умершему ФИО6 на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, она обратилась за оформлением оставшейся части наследства умершего мужа к нотариусу Жуковского нотариального округа ФИО10, которая пояснила, что не может оформить оставшиеся 4/5 доли квартиры, в связи с тем, что, в материалах наследственного дела умершего ФИО6 имеется справка БТИ о том, что собственниками квартиры являются в равных долях: ФИО6, Шевкуновой (а) И. Е., Сафронова Л. Д., Сафронова И.А., Сафронов А. А. , поэтому ей необходимо обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на данную квартиру как за наследницей умершего мужа. До настоящего времени договор № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и является действующим. Таким образом, на момент смерти ФИО6, последний являлся собственником всей квартиры, и она является его единственной наследницей первой очереди. На основании ст.1142 ГК РФ истец просит признать за ней, как за наследницей умершего ФИО6, право собственности на 4/5 доли <адрес> В судебном заседании представитель истца Сафронова Л.Д. исковые требования поддержала. Представитель ответчика - администрации г. Жуковка Брянской области Баландина Н. В. исковые требования признала. Третьи лица: Сафронова Л.Д. Сафронова И. А. и Сафронов А.А. не возражали против удовлетворения исковых требований Шевкуновой И.Е.. Пояснив, что договор приватизации ими не оспаривался. Сафронова Л.Д. дополнительно пояснила, что она, как наследница по закону первой очереди, не претендуют на наследство, оставшейся после смерти ФИО6. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и администрацией <адрес> был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м.. В качестве членов семьи указаны: Шевкуновой (а) И. Е., Сафронова Л. Д., Сафронова И.А., Сафронов А. А. . (л. д. 5) ФИО14 (до брака <данные изъяты>) И. Е. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л. д. 9) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковского района Брянской области Шевкуновой И.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она приняла наследство в виде 1/5 доли в двухкомнатной приватизированной <адрес>, принадлежащей на праве личной собственности умершему ФИО6. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались (л.д. 11). Указанное свидетельство было зарегистрировано в БТИ Жуковского района, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом <адрес>, в которых указано, что собственниками 1/5 доли в квартиры является Шевкуновой (а) И. Е. и 4/5 доли -ФИО6. (л. д. 10,12-15) Представитель истца Сафронова Л.Д. в суде показала, что ее мать, Шевкунова И.Е., всегда считала, что она является собственником 2/5 доли в квартиры и только после обращения в отдел социальной защиты за оформлением льгот, ей стало известно, что в собственности у нее только 1/5 доля в квартире, полученная в наследство. Поэтому Шевкунова И.Е. обратилась к нотариусу для оформления оставшейся после смерти мужа 4/5 доли в квартире. Однако, нотариус отказалась оформлять свидетельство о наследстве, сославшись на то, что в материалах наследственного дела умершего ФИО6 имеется справка БТИ, в которой указано, что собственниками квартиры являются в равных долях: ФИО6, Шевкуновой (а) И. Е., Сафронова Л. Д., Сафронова И.А., Сафронов А. А. . Специалист ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО12 в суде пояснил, что действительно какое-то время считалось, что при приватизации квартир, указанные в договоре члены семьи являются собственниками в равных долях. Поэтому, по его мнению, специалист выдала такую справку, хотя в инвентарном деле такой справки нет. Но с 2002 года, после получения разъяснения, было определено, что собственником приватизированной квартиры является только гражданин, которому передана квартира в собственность. В данном случае, согласно инвентарному делу, собственниками данной квартиры являются: 4/5 доли - ФИО6 и 1/5 доли -Шевкуновой (а) И. Е.. В суде достоверно установлено, что договор о передаче квартиры в собственность ФИО6 никем не оспаривался На основании решения администрации Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, было вынесено постановление администрации Жуковского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта комиссии по приёмке в эксплуатацию переустроенной квартиры» и в соответствии с актом был произведен монтаж и демонтаж перегородок. В связи с этим изменилась общая площадь квартиры, которая составила 44,0 кв.м. (л.д.19,20) Таким образом, суд считает установленным, что квартира <адрес> была передана в собственность ФИО6. Однако, из-за неправильного толкования договора передачи квартир в собственность граждан работником БТИ была выдана справка от 1997 года о том, что собственниками являются все члены семьи (5 человек). Поэтому после смерти ФИО6 его жена Шевкунова И.Е. вступила в наследство на 1/5 долю квартиры. Как следует из справки БТИ в настоящее время квартира принадлежит на праве долевой собственности: 4/5 доли - ФИО6 и 1/5 доля -Шевкуновой (а) И. Е.. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Шевкунова И. Е. и Сафронова Л. Д. являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО6. В суде Сафронова Л.Д. подтвердила свой отказ от наследства. После смерти ФИО6 его женой Шевкуновой (а) И. Е. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, а 4/5 доли квартиры по настоящее время числиться за умершим ФИО6 На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шевкуновой И. Е.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шевкуновой (а) И. Е. - удовлетворить. Признать за Шевкуновой (а) И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/5 доли квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца. Судья подпись А. С. Конторина Решение вступило в законную силу 23.04.2012 г.