Дело № 2-26/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 14 февраля 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
присекретаре Юровой И.А.,
с участием:
представителя истца Прибыльнова П.И, действующего по доверенности №89 от 26.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела военного комиссариата Брянской области по Жуковскому району Прибыльнова П.И. в интересах военного комиссариата Брянской области к Кришталь О.В., Кришталь С.О. и Кришталь М.О. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Прибыльнов П.И. обратился с иском к ответчикам Кришталь О.В., Кришталь С.О. и Кришталь М.О. о снятии их с регистрационного учета по адресу отдела военного комиссариата <адрес> ссылаясь на то, что ФИО7 проходил военную службу по контракту военным комиссаром Жуковского района Брянской области с 2003 г. по 2007 г. По прибытию к месту службы ФИО7 и члены его семьи- ответчики Кришталь О.В., Кришталь С.О., Кришталь М.О. были зарегистрированы по адресу военного комиссариата <адрес>. В 2007 году ФИО7 был уволен с военной службы в запас и 21.03.2007г. исключен из списков личного состава военного комиссариата <адрес>. В связи с увольнением ФИО7 с военной службы члены его семьи - ответчики Кришталь О.В., Кришталь С.О., Кришталь М.О. не имеют права оставаться зарегистрированными по адресу отдела военного комиссариата, однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Представитель истца просит суд о снятии ответчиков Кришталь О.В., Кришталь С.О., Кришталь М.О. с регистрационного учета по адресу отдела военного комиссариата <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Прибыльнов П.И. исковые требования поддержал.
Ответчики Кришталь О.В., Кришталь С.О. и Кришталь М.О. в судебное заседание не явились.
Ответчику Кришталь С.О. 09.02.2011 года была вручена судебная повестка о вызове его в судебное заседание на 14.02.2011 года, о чем расписка приобщена к материалам гражданского дела. До начала судебного заседания ответчик Кришталь С.О. по электронной почте представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. Поскольку невозможность ответчика по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не была подтверждена им документально, суд определил в удовлетворении ходатайства Кришталь С.О. отказать.
Из показаний судебного пристава Жуковского РО СП ФИО8, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по вопросу извещения ответчиков следует, что 09.02.2011 года он выезжал к месту жительства ответчиков по адресу <адрес> и вручил Кришталь С.О. судебные повестки на его имя, а также на имя его матери Кришталь О.В. и сестры Кришталь М.О. о вызове в судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2011 года. От подписи за получение повесток на имя Кришталь О.В. и Кришталь М.О., Кришталь С.О. отказался без указания причин.
В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка может быть вручена совершеннолетнему члену семьи адресата для передачи последнему.
В силу ст.117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суду известно, что ответчики Кришталь С.О., Кришталь О.В. и Кришталь М.О. проживают по адресу <адрес>. Факт проживания ответчиков по указанному адресу подтверждается их заявлениями о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда и кассационными жалобами (т.1 л.д. 146, 147,152, 153, 163, 164), в которых ответчики собственноручно указали, что проживают в <адрес>. Об этом же ответчики поясняли в судебном заседании во время рассмотрения их заявлений о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (т.1 л.д. 188-190). Вышеуказанный адрес в качестве места своего проживания указывают ответчики Кришталь О.В., Кришталь М.О. и в своих ходатайствах об отложении судебного заседания (т.1 л.д. 181, 244).
Таким образом, в материалах дела имеются достоверные сведения о том, что ответчики Кришталь С.О., Кришталь О.В. и Кришталь М.О. проживают совместно по адресу <адрес>. В связи с этим отказ Кришталь С.О. от подписи за получение судебных повесток на имя членов его семьи Кришталь О.В. и Кришталь М.О. суд оценивает как надлежащее извещение последних о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку ответчики не явились в судебное заседание, при этом ответчики Кришталь О.В. и Кришталь М.О. не сообщили суду о причине неявки и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, а ходатайство ответчика Кришталь С.О. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, суд, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица - начальник ТП №1 МР УФМС России по Брянской области в Жуковском районе Несонов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Установлено, что ФИО7 проходил службу военным комиссаром Жуковского района Брянской области с апреля 2003 года. Приказом Командующего Московским военным округом от 28 ноября 2005 года № 0420 военный комиссар Жуковского района ФИО7 уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Согласно приказу №25 от 19 февраля 2006 года ФИО7 был исключен из списков личного состава военного комиссариата Жуковского района Брянской области с 21 марта 2007 года (т. 1 л.д. 15-17, 96-97).
Ответчик Кришталь С.О. (сын ФИО7) зарегистрирован в военном комиссариате <адрес> (в настоящее время - в отделе Военного комиссариата <адрес>) по адресу: <адрес> с 23 мая 2003г., а ответчики Кришталь О.В. (жена ФИО7) и Кришталь М.О. (дочь ФИО7) - с 24 августа 2004г. (т. 1 л.д. 11-14).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующему основанию.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие -граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Согласно ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
ФИО7 и члены его семьи- ответчики Кришталь О.В., Кришталь С.О. и Кришталь М.О. были зарегистрированы по месту жительства по адресу военного комиссариата <адрес> (в настоящее время- отдела военного комиссариата <адрес>) в связи с прибытием ФИО7 в 2003 году к новому месту службы в качестве военного комиссара Жуковского района Брянской области. В 2005 году ФИО7 был уволен в запас и с 21.03.2007 года исключен из списков личного состава военного комиссариата Жуковского района, то есть он утратил статус военнослужащего.
В связи с утратой ФИО7 статуса военнослужащего члены его семьи -
ответчики Кришталь О.В., Кришталь М.О. и Кришталь С.О., утратили право оставаться в настоящее время зарегистрированными по адресу отдела военного комиссариата <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск начальника отдела военного комиссариата Брянской области по Жуковскому району Прибыльнова П.И. в интересах военного комиссариата Брянской области к Кришталь О.В., Кришталь С.О. и Кришталь М.О. удовлетворить.
Территориальному пункту УФМС России по Брянской области в Жуковском районе снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, следующих лиц: Кришталь С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кришталь М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кришталь О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Кришталь С.О., Кришталь М.О. и Кришталь О.В. в пользу Военного комиссариата Брянской области судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1333, 33 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Решение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года. Судья В.В.Злотникова