Дело № 2-86/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Жуковка Брянской области 04 марта 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
с участием:
истицы Шитиковой С.Н.,
ответчика Родионова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой С.Н. к Родионову О.Н. о разделе домовладения в натуре между собственниками и определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шитикова С.Н. обратилась с иском о разделе домовладения в натуре между ней и Родионовым О.Н., ссылаясь на то, что она получила после смерти своей матери Родионовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по наследству 1/2 долю жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой площадью 43,0 кв.м. с бревенчатым и тесовым сараями, металлическим забором и земельного участка общей площадью 663 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
1/2 доля данного жилого дома и земельного участка принадлежит ее родному брату Родионову О.Н.
Она зарегистрировала свое право на наследство по закону в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и получила свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок.
После этого она обратилась к Родионову О.Н. с предложением произвести раздел дома в натуре. Специалисты отдела архитектуры и градостроительства Администрации Жуковского района Брянской области изготовили по их с Родионовым О.Н. просьбе план раздела данных жилого дома и земельного участка. С указанным планом раздела она и Родионов О.Н. согласились, поставили на нем свои подписи. Для надлежащего документального оформления раздела им необходимо было пойти к нотариусу и составить соглашение о прекращении общей долевой собственности. Однако Родионов О.Н. отказался совершать дальнейшие действия по регистрации.
Истица считает, что технический раздел спорного жилого дома и земельного участка в натуре возможен по варианту, предложенному специалистами отдела архитектуры и градостроительства Администрации Жуковского района Брянской области.
Кроме того, отдел архитектуры и градостроительства Администрации Жуковского района Брянской области указал, что при визуальном осмотре спорного домовладения выявлена самовольно выстроенная пристройка Лит А2 - размером 3,52 х 6,45 м. Данная постройка выстроена без нарушений СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
На основании ст.ст.218, 222, 252 ГК РФ истица просит разделить домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в натуре между ней и ответчиком, признать за ней право собственности на часть жилого дома, состоящую из: части комнаты (Лит А) площадью 27,75 м2, комнаты (ЛитА2) площадью 22,7 м2; признать за Родионовым О.Н. право собственности в указанном жилом доме на комнату (Лит А) площадью 7,35 м2, комнату (Лит А1) площадью 26,3 м2, комнату (Лит а) площадью 10,1 м2, крыльцо (Лит к) площадью 3,0 м2, бревенчатый сарай (1) площадью 16,82, тесовый сарай (2) площадью 5,1 м2. Определить порядок пользования земельным участком площадью 663 м2, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ей и ответчику Родионову О.Н. на праве общей долевой собственности, в границах, установленных Планом раздела жилого дома и земельного участка, изготовленным специалистами отдела архитектуры и градостроительства Администрации Жуковского района Брянской области, выделив в ее пользование часть земельного участка площадью 331,5 м2; в пользование Родионова О.Н. часть земельного участка площадью 331,5 м2;
В судебном заседании истица Шитикова С.Н. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с заключением между ней и ответчиком соглашения об изменении долей.
Истице Шитиковой С.Н. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Родионов О.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истицы Шитиковой С.Н. от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 101, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Шитиковой С.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шитиковой С.Н. к Родионову О.Н. о разделе домовладения в натуре между собственниками и определении порядка пользования земельным участком прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение вступило в законную силу 14 марта 2011 года.
Судья Д.А. Цуканов