Дело № 2-127/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 16 марта 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Злотниковой В.В.,
присекретаре Юровой И.А.,
с участием:
истца Фролова В.А.,
представителя ответчика Морозовой Н.Г.,
представителя третьего лица Бровченко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице представителя отделения по Жуковскому району УФК по Брянской области о взыскании присужденных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице представителя отделения по Жуковскому району УФК по Брянской области о взыскании присужденных платежей, ссылаясь на то, что 01 ноября 2002 года в результате дорожно - транспортного происшествия по вине Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № был причинен вред его здоровью и он стал инвалидом.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № в его пользу взыскано единовременно 442 320 рублей 45 коп, в т.ч. 171 225 рублей 37 копеек -единовременная компенсация утраченного заработка в результате повреждения здоровья, 100 000-компенсация морального вреда, 113 349 рублей 14 копеек- возмещение материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства, с учетом индексации, 57 745 рублей 94 копейки- возмещение судебных расходов. Суд также решил взыскать с ФГУ ДЭП № в его пользу возмещение утраченного заработка в размере 3 168 рублей 70 копеек ежемесячно. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы.
Решением арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ДЭП № признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
7 сентября 2010 года он обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ФГУ ДЭП №, передав Российской Федерации права требования к должнику (ФГУ ДЭП №).
Рассмотрев его заявление, Арбитражный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о замене кредитора Фролова В.А., передавшего свои требования на Российскую Федерацию. Суд определил включить в первую очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № требование Российской Федерации в сумме 1 883 562 руб. 45 коп., в т.ч. капитализированных платежей на сумму 1 441 242 рубля, 171 225 рублей 37 копеек- единовременная компенсация утраченного заработка в результате повреждения здоровья, 100 000-компенсация морального вреда, 113 349 рублей 14 копеек- возмещение материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства, с учетом индексации, 57 745 рублей 94 копейки- возмещение судебных расходов, и определил возложить обязанности по выплате ему 1 883 562 руб. 45 коп на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Со ссылкой на ст.125 ГК, ст.1071 ГК, ст.165 БК и ст.242.2 БК РФ истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации присужденные ему платежи в размере 1 883 562 рублей 45 копеек.
В судебном заседании истец Фролов В.А. иск поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика Морозова Н.Г. иск не признала. Не оспаривая заявленные требования по существу, представитель ответчика Морозова Н.Г. считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком, указывает, что обязанность выступать в суде от имени Российской Федерации возложена в соответствии пунктом 3 статьи 158 БК РФ на Главного распорядителя средств федерального бюджета, которым Минфин РФ не является. Просит в иске отказать.
Представитель 3-его лица Бровченко Д.Г. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, представили суду письменные отзывы на исковое заявление Фролова В.А., в которых мотивированно изложили свою позицию относительно заявленных требований.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Статьёй 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления законом или иным правовым актом случаев возложения исполнения обязательств ликвидированного юридического лица на другое лицо, в том числе, по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за 10 лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству.
В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.ст.165, 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов (Минфин России).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01 ноября 2002 года Фролов В.А. получил травму и в дальнейшем был признан инвалидом (л.д. 8-9).
Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фролова В.А. с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № (ФГУ ДЭП №), признанного виновным в причинении Фролову В.А. вреда здоровью, взыскано единовременно 442 320 рублей 45 коп., из них: 171 225 рублей 37 копеек- единовременная компенсация утраченного заработка, 100 000 -компенсация морального вреда, 113 349 рублей 14 копеек- возмещение материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства, с учетом индексации, 57 745 рублей 94 копейки- возмещение судебных расходов, а также взыскано ежемесячное возмещение утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 3 168 рублей 70 копеек с правом индексации (л.д. 10-14).
Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ДЭП № признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора Фролова В.А. передавшего свои требования на Российскую Федерацию. В первую очередь реестра требований кредиторов ФГУ ДЭП № включено требование Российской Федерации в сумме 1 883 562 рубля 45 копеек, в том числе задолженность в размере 442 320 руб.45 копеек (единовременная компенсация утраченного заработка, компенсация морального вреда, возмещение материального вреда, судебные расходы) и капитализированные платежи ( ежемесячное возмещение утраченного заработка) в размере 1 441 242 рубля. Обязанность по выплате Фролову В.А. 1 883 562 рублей 45 копеек возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (л.д. 15-19).
Данное определение Арбитражного суда Брянской области сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 года № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей, при банкротстве» взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фролова В.А. и о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Фролова В.А. присужденных ему платежей в размере 1 883 562 рублей 45 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными, поскольку пункт 3 статьи 158 БК РФ, на который ссылается представитель ответчика, регламентирует представительство интересов Российской Федерации по другой категории исков к Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фролова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фролова В.А. присужденные платежи в размере 1 883 562 рублей 45 копеек (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 45 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Злотникова
Решение в законную силу не вступило.
Судья В.В. Злотникова