Дело № 2-159/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Жуковка Брянской области 18 апреля 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием:
прокурора - заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Крауса Д.О.,
представителя ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада <данные изъяты> - Якуниной Н.И.,
представителя третьего лица - Администрации муниципального образования «Жуковский район» - Фроловичева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жуковского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по выполнению комплекса мер пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно ст.51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся, воспитанников.
Проведенной Отделением надзорной деятельности по Жуковскому району проверкой пожарно-технического состояния установлено, что в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саду <данные изъяты>, в нарушение п.п. 52, 60 Правил пожарной безопасности 01-03 в кабинете заведующей электроудлинитель эксплуатируется с поврежденной изоляцией; на кухне холодильники эксплуатируются с поврежденной изоляцией электропроводов; в двери эвакуационного выхода из кухни установлен запор, не обеспечивающий возможность его свободного открывания изнутри без ключа; в продуктовой кладовой электросветильник эксплуатируется со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника.
Имеющиеся нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей в случае пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в зоне пожара, взрыва.
На основании изложенного прокурор Жуковского района просит обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> исполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности, а именно: заменить электроудлинитель в кабинете заведующей, эксплуатируемый с поврежденной изоляцией; электропроводку к холодильникам на кухне выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ; в двери эвакуационного выхода из кухни установить запор, обеспечивающий возможность его свободного открывания изнутри без ключа; в продуктовой кладовой электросветильник оборудовать колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника.
В судебном заседании представитель ответчика Якунина Н.И. пояснила, что в настоящее время все нарушения требований пожарной безопасности, указанные в иске, устранены.
Опрошенный в качестве специалиста начальник отделения надзорной деятельности по Жуковскому району ФИО4 пояснил, что перед судебным заседанием по поручению прокуратуры Жуковского района он провел проверку МДОУ детский сад <данные изъяты>. По ее результатам установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в иске, устранены в полном объеме.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований заместитель прокурора Жуковского района Краус Д.О. отказался от иска и в связи с этим просил прекратить производство по делу.
Прокурору разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Якунина Н.И. и представитель третьего лица - Администрации Жуковского района - Фроловичев А.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, специалиста, исследовав материалы дела, суд принимает отказ заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Крауса Д.О. от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора Жуковского района Брянской области от иска, поданного прокурором Жуковского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по выполнению комплекса мер пожарной безопасности.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Жуковского района Брянской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по выполнению комплекса мер пожарной безопасности, прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение в законную силу не вступило.
Судья Д.А. Цуканов