Дело № 2-85/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жуковка ул.Калинина,24 Брянской области 01 марта 2012 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Конториной А.С., при секретаре Сенькове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - Гарант» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 января 2011 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, указанные в справки ГИБДД. На основании материалов административного дела виновным в данном ДТП был признан ФИО2, нарушив п. 8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителей <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «РК-гарант» (полис ФИО4 ВВВ№). Представленный при оформлении ДТП полис ФИО4 ФИО2 предполагал ограниченный круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. ФИО2 не был допущен к управлению вышеназванным ТС. Руководствуясь положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «РК-гарант» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по ОСАГО. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «РК-гарант» осуществило осмотр поврежденного транспортного средства и организовало его независимую экспертизу. На основании заключения специалиста №РК 51/01-11 от 07 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. (с учетом износа). 12 сентября 2011 ЗАО «РК-гарант» осуществил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №. На основании ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО4 У.У. в порядке регресса причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО4 У.У. в судебное заседание не явился. Конверт с почтовым уведомлением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. peг. знак Н280ОС199, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, что отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Никто из участников ДТП указанные постановления не обжаловал. (л.д. 14-15, 16). Данные обстоятельства также подтверждаются и справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД, в которой указано, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 получил повреждения.(л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «РК-гарант» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по ФИО4, что также подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения и регистрационными документами на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3 (л. д. 5,6,7-8) Согласно заключения специалиста №РК 51/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> (с учетом износа). (л. д. 18-31) Что подтверждаются также калькуляцией размера выплаты страхового возмещения. (л. д. 32) Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.15 Закона об ФИО4 по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный peг. знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «РК-гарант», что подтверждается копией полиса ФИО4 ВВВ№ (л. д. 9, 12), но ФИО2 не был допущен к управлению вышеназванным ТС, так как не был включен в договор обязательного страхования. В ч.2 ст.6 Закона об ФИО4 наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в полисе ФИО4 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не исключается из страховых рисков по обязательному страхованию. Поэтому страховщиком ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек и услуги независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л. д. 33). В ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с осуществлением страхового возмещения ФИО3, по платежному поручению № у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты за причиненный ущерб, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только, указанными в договоре обязательного страхования, водителями). Судом достоверно установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный peг. № №, будучи не вписанный в страховой полис, в связи с этим на него ложиться обязанность по возмещению вреда. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи с этим исковые требования ЗАО «РК-Гарант» о взыскании с ответчика ФИО4 У.У. ущерба в размере <данные изъяты> копеек в порядке регресса являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО4 У.У. подлежат взысканию в пользу ЗАО «РК-Гарант» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - Гарант» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - Гарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись А. С. Конторина Копия с подлинником верна Решение вступило в законную силу 02.04.2012 года.