г. Жуковка Брянской области 27 июля 2012 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Цуканова Д.А., при секретаре Ромашиной Т.П., с участием: истицы Головачевой Т.В., представителя истицы Шепелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева В.В., действующего в интересах Головачевой Т.В., к Администрации Муниципального образования «Город Жуковка» и Головачеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, УСТАНОВИЛ: Шепелев В.В., действуя от имени Головачевой Т.В., обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу 1/8 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1, находясь в браке с ФИО2, приобрела данную квартиру 31 августа 1995 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследство, в состав которого входила вышеуказанная квартира, было разделено между наследниками по долям. ФИО2, как пережившему супругу, была выделена 1/2 часть данной квартиры. Другая 1/2 часть квартиры была выделена ФИО2 - супругу умершей ФИО1, Головачеву А.В. - сыну умершей, Хренкиной (до брака Головачевой) Т.В. - дочери умершей и ФИО7 в равных долях. 07 июля 1999 года ФИО2 купил у ФИО7 по договору купли-продажи принадлежащую ей 1/8 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти истица Головачева Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после его смерти. Однако в выдаче свидетельства на право наследования 1/8 доли вышеуказанной квартиры ей было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО2 на указанное имущество, на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО2 по день своей смерти пользовался спорным имуществом. В силу незнания закона он полагал, что кроме договора купли-продажи доли квартиры и акта передачи недвижимости, дальнейшего оформления приобретенного имущества не требуется. Договор купли-продажи спорной доли квартиры и акт передачи недвижимости никем не оспаривался. После смерти ФИО2 его дочь Головачева Т.В. фактически приняла наследство, состоящее из денежных вкладов в нескольких банках, акций ОАО «<данные изъяты>» и квартиры, в отношении которой Головачева Т.В. обеспечила ее уход и сохранность. Сын умершего ФИО2 - Головачев А.В. на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует. ФИО7 умерла. На основании ст.1142, ст. 1153 ГК РФ Шепелев В.В., действуя от имени Головачевой Т.В., просил установить факт принятия Головачевой Т.В. наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2, а также включить в наследственную массу 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Головачева Т.В. и ее представитель Шепелев В.В. уточнили исковые требования, просили признать за Головачевой Т.В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры №, находящейся в доме № по <адрес>, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м. В обоснование уточненных исковых требований истица и ее представитель сослались на обстоятельства, указанные в иске. Истица дополнительно пояснила, что при жизни ФИО2 не принимал мер к расторжению договора купли-продажи спорной доли квартиры. Споров по поводу указанной доли у него ни с кем не возникало. Представитель ответчика - Администрации Муниципального образования «Город Жуковка» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации Муниципального образования «Город Жуковка». Ответчик Головачев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Головачевой Т.В. признает в полном объеме. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головачева А.В. Свидетель ФИО12 пояснила, что после заключения договора купли-продажи доли спорной квартиры ни ее свекровь ФИО7, ни ФИО2 не высказывали намерений о расторжении этого договора. Никаких споров по этому поводу не было. После смерти ФИО2 истица передала ей ключи от квартиры, чтобы присматривать за ней, а также периодически перечисляла ей денежные средства для оплаты коммунальных платежей за эту квартиру. Ответчик Головачев А.В. в данную квартиру не приезжал и никаких средств на ее содержание не перечислял. Свидетель ФИО13 пояснила, что является знакомой Головачевой Т.В. После смерти отца истицы она по просьбе последней иногда брала ключи у ФИО12 и присматривала за спорной квартирой. В квартире никто не проживал. Со слов ФИО12 ей известно, что Головачева Т.В. присылал деньги для оплаты за квартиру. О спорах по поводу данной квартиры она ничего не слышала. Судом установлено, что отцом Головачевой Т.В. является ФИО2, матерью - ФИО1 (л.д.15). На основании договора купли-продажи от 31.08.1995 года ФИО1 приобрела двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.29). После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры № в доме № по <адрес>. Наследниками указанного имущества являлись ее супруг ФИО2, сын Головачев А.В., дочь Хренкина (после расторжения брака Головачева) Т.В. в 1/4 доле каждый (л.д. 25-27). Брак между ФИО4 и Хренкиной Татьяной Владимировной был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей была присвоена фамилия Головачева (л.д. 24). Согласно свидетельству о праве собственности от 05 мая 1999 года, ФИО2 принадлежало право собственности в общем совместном имуществе супругов на 1/2 долю квартиры, приобретенной в период брака, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.16). После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, компенсаций по счетам и акций ОАО «<данные изъяты>». Наследниками указанного имущества являются в равных долях дочь Головачева Т.В. и сын Головачев А.В. - в 1/2 доле каждый (л.д. 30, 31, 32). 03 декабря 2009 года Головачева Т.В. и Головачев А.В. заключили соглашение о разделе акций ОАО «<данные изъяты>». Данное соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> (л.д. 33). 01 февраля 2011 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> истице Головачевой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО2, в виде 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанное имущество (л.д. 34). В соответствии со справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 05.05.2012 г. №, квартира № дома № по <адрес> зарегистрирована на праве личной собственности за гражданами: Головачевым А.В. в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство № от 05.05.1999 г.; ФИО2 в 5/8 долях на основании свидетельств о праве на наследство № от 05.05.1999 г. и № от 05.05.1999 г.; Хренкиной (после расторжения брака Головачевой) Т.В. в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство № от 05.05.1999 г.; ФИО7 в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство № от 28.05.1999 г. (л.д.19-20). 07.07.1999 года ФИО7 продала ФИО2 по договору купли-продажи принадлежащую ей 1/8 долю вышеуказанной квартиры (л.д.17-18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.60). В соответствии с техническим паспортом, выданным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», собственниками квартиры № дома № по <адрес> по состоянию на 29.09.2009 года являлись: ФИО2 в 6/8 долях на основании свидетельств о праве на наследство № от 05.05.1999 г. и № от 05.05.1999 г.; Хренкина (после расторжения брака Головачева) Т.В. в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство № от 05.05.1999 г.; Головачев А.В. в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство № от 05.05.1999 г. (л.д. 21-23). С мая 2009 г. по настоящее время производилась оплата коммунальных услуг по лицевому счету, оформленному на ФИО2, по адресу: <адрес>. Задолженности по данным платежам не имеется (л.д.57-59). Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем ответчика Администрации Муниципального образования «Город Жуковка» и ответчиком Головачевым А.В.. Иск Шепелева В.В., действующего в интересах Головачевой Т.В., к Администрации Муниципального образования «Город Жуковка» и Головачеву А.В. удовлетворить. Признать за Головачевой Т.В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры №, находящейся в доме № по <адрес>, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца. Председательствующий Судья подпись Д.А. Цуканов Решение не вступило в законную силу. Судья Д.А. Цуканов