Дело № 5-25-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Жуковка Брянской области 06 сентября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Злотниковой В.В.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ОАО «АПК «Автомобилист» - Палкиной Т.С., действующей по доверенности от ** ** ** года,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ОАО «АПК «Автомобилист», юридический адрес: ## ## ##, номер регистрационного свидетельства № № серия №, р/с №, ранее не привлекающегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ОАО «АПК «Автомобилист» нарушило требования пожарной безопасности на объектах, расположенных по адресу ## ## ##, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2010 г. в 09 часов 00 минут в ходе проверки, проведенной государственным инспектором Жуковского района по пожарному надзору С.Д.С., выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности на объектах ОАО «АПК «Автомобилист» расположенных по вышеуказанному адресу:
в административном здании:
-здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст. 151, ФЗ №123 ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03);
-здание не оборудовано автоматической системой оповещения людей при пожаре (ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03);
-не произведена проверка сопротивления изоляционного слоя электропроводки (ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п. 57);
№">в машинотракторном парке:
-здание мастерских не оборудовано контейнерами из негорючего материала с плотно закрывающейся крышкой для хранения обтирочного материала (ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.47 );
-электропроводку в здании мастерских выполнена с нарушениями требований ПУЭ (ФЗ № 123 ст.151, ППБ 01-03 п. 53);
-нe произведена проверка сопротивления изоляционного слоя электропроводки (ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п. 57);
№">в зерноскладах, зернотоке, мельнице:
-здания зерноскладов не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст. 151, ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03);
-нe произведена проверка сопротивления изоляционного слоя электропроводки (ФЗ № 123 ст.151, ППБ 01-03 п. 57);
-электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ (ФЗ № 123 ст.151, ППБ 01-03 п.53),
Представитель ОАО «АПК «Автомобилист»- Палкина Т.С. вину юридического лица признала, подтвердив факт нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности. Суду пояснила, что до настоящего времени выявленные в ходе проверки должностным лицом ОГПН нарушения требований пожарной безопасности в административном здании, машинотракторном парке и зерноскладах не устранены по причине отсутствия денежных средств. В обоснование своего довода о неудовлетворительном финансовом положении юридического лица предоставила суду бухгалтерский баланс с отчетом о прибылях и убытках ОАО АПК «автомобилист» по состоянию на 30 июня 2010 года.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от ** ** ** г. в ходе проверки, проведенной государственным инспектором Жуковского района Брянской области по пожарному надзору С.Д.С., выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности на объектах ОАО «АПК «Автомобилист» - в административном здании, в машиностроительном парке, а так же в зерноскладах, зернотоках, на мельнице л.д. 2).
Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности на объектах ОАО «АПК «Автомобилист»
Суд квалифицирует действия ОАО «АПК «Автомобилист» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания юридическому лицу суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В частности, суд учитывает, что административное правонарушение, совершенное ОАО «АПК «Автомобилист», представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, так как влияет на состояние защищенности общества от пожаров; в то же время учитывает признание вины юридического лица в совершении правонарушения; его неудовлетворительное финансовое положение, поскольку из бухгалтерского баланса видно, что по состоянию на 30.06.2010 года убытки ОАО АПК «Автомобилист» составили 817 тысяч рублей; учитывает суд и то обстоятельство, что ОАО «АПК «Автомобилист» впервые привлекается к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности на объектах ОАО «АПК «Автомобилист».
Указанные выше обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих административную ответственность ОАО «АПК «Автомобилист».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ОАО «АПК «Автомобилист» не имеется.
На основании изложенного суд считает возможным определить ОАО «АПК «Автомобилист» минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4; ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОАО «АПК «Автомобилист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья В.В. Злотникова
Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2010 г.
Дата выдачи постановления «______»___________________20___ года
Срок предъявления данного постановления к исполнению - в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Копия с подлинником верна
Судья В.В. Злотникова