РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 20 октября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Жуковского районного суда Брянской области Цуканова Д.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шалдина Е.Д.,
защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Сычева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Д.А., действующего в интересах Шалдина Е.Д., на постановление мирового судьи Жуковского судебного участка № 31 Брянской области о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Жуковского судебного участка № 31 Брянской области от 05 октября 2010 года Шалдин Е.Д. признан виновным в том, что он 29.08.2010 года, в 01 час 50 минут, возле <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак №.
Шалдин Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе защитник Сычев Д.А. указал, что он не согласен с вышеназванным постановлением, считает его необоснованным и незаконным, т.к. после употребления спиртного Шалдин Е.Д. автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 Мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств Шалдина Е.Д. о допросе в качестве свидетелей ФИО7, а также сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО8 и понятых - ФИО9 и ФИО10 Тем самым мировой судья нарушил права Шалдина Е.Д., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья не привел в постановлении доказательства, подтверждающие, что Шалдин Е.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В связи с этим защитник Сычев Д.А. просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей Жуковского судебного участка № 31 Брянской области 05 октября 2010 года в отношении Шалдина Е.Д., и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Шалдин Е.Д. и его защитник Сычев Д.А. поддержали доводы жалобы, сославшись на указанные в ней обстоятельства.
Защитник Сычев Д.А. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО7, инспектора ДПС ФИО8, понятых ФИО9 и ФИО10
Суд считает, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей указанных лиц ранее заявлялось защитником Сычевым Д.А. Мировым судьей в его удовлетворении было обоснованно отказано. Отказ в удовлетворении этого ходатайства был мотивирован мировым судьей в своем постановлении, тем самым нарушения прав Шалдина Е.Д. допущено не было. Дополнительных доводов защитником Сычевым Д.А. и Шалдиным Е.Д. в обоснование заявленного ходатайства не приведено.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Сычева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Сычева Д.А., действующего в интересах Шалдина Е.Д., на постановление о назначении административного наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Шалдин Е.Д. 29.08.2010 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Шалдиным Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом № <адрес> об отстранении Шалдина Е.Д. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), бумажным носителем с результатами освидетельствования Шалдина Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом <адрес> освидетельствования Шалдина Е.Д. (л.д.5), свидетельством о поверке анализатора паров этанола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
К показаниям Шалдина Е.Д., отрицавшего факт управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., суд относится критически, рассматривая их в качестве способа защиты. Данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шалдина Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, подвергать сомнению которую оснований не имеется.
Доводы жалобы защитника Сычева Д.А. сводятся к переоценке выводов мирового судьи.
Совершенное Шалдиным Е.Д. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание Шалдину Е.Д. назначено с учетом общих правил его назначения, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личности нарушителя.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно признал Шалдина Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим постановление мирового судьи о назначении Шалдину Е.Д. административного наказания за данное правонарушение подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Сычева Д.А., действующего в интересах Шалдина Е.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года, вынесенное мировым судьей Жуковского судебного участка № 31 Брянской области в отношении Шалдина Е.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сычева Д.А., действующего в интересах Шалдина Е.Д. -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года.
Судья Д.А. Цуканов