Материал №12-33/2011                

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Жуковка Брянской области           29 ноября 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Юровой И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Хыдырова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хыдырова А.Х.О. на постановлениемирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 11.10.2011 года Хыдыров А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, чтоон 08.09.2011 года в 12 час. 25 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> и следуя по автодороге <адрес> <адрес> <адрес>, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 с последующим обгоном попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Хыдыров А.Х. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи. Считает, что в ходе производства по делу было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Хыдыров А.Х.поддержал доводы жалобы, и, кроме того, высказался об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что пересечение сплошной линии дорожной разметки при завершении обгона и возвращении на ранее занимаемую полосу движения не образует состав данного административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Хыдыров А.Х. 08.09.2011г. в 12 часов 25 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, на <адрес>, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 с последующим обгоном попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4-5).

Из представленной схемы и фотофиксации места совершения административного правонарушения видно, что обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении начат автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № на «прерывистой» линии дорожной разметки, то есть на разрешенном участке дороги (л.д.6-9).

Выслушав Хыдырова А.Х., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ориентирует суды на то, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать не любые прямо запрещенные ПДД действия водителя, а лишь те, которые связаны с выездом на полосу встречного движения.

По делу об административном правонарушении в отношении Хыдырова А.Х. установлено, что он выехал на полосу встречного движения в месте, где была нанесена «прерывистая» линия дорожной разметки, то есть выехал с соблюдением Правил дорожного движения.

Последующее движение Хыдырова А.Х. по встречной полосе движения и пересечение «сплошной» линии дорожной разметки при завершении обгона и возвращении на ранее занимаемую им полосу движения не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Хыдырова А.Х. в данном случае должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, однако, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной статье КоАП РФ относится к подведомственности органов внутренних дел.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В силу ст.24.5 КоАП РФ выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с отсутствием в действиях Хыдырова А.Х.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хыдырова А.Х.О. на постановлениемирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 11 октября 2011 года о назначении административного наказания удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 11 октября 2011 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Хыдырова А.Х.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменитьи производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение № на имя Хыдырова А.Х.О. вернуть его владельцу.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

    Председательствующий судья      подпись                                        В.В.Злотникова

Решение вступило в законную силу.

Судья                 В.В.Злотникова