Материал №12-34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Жуковка Брянской области      29 ноября 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Юровой И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Иванченкова В.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сычева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычева Д.А. в интересах Иванченкова В.В. на постановлениемирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Жуковского района Брянской области от 18 октября 2011 года Иванченков В.В. признан виновным в том, чтоон 07.09.2011 года в 00 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник Сычев Д.А. считает постановление мирового судьи о назначении административного наказания незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание и неправильно оценил представленное Иванченковым В.В. доказательство- письмо ООО «Гловис Рус», из которого следует, что автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № с 06.09.2011г. до 19-00 часов 07.09.2011г. находился на погрузке на территории склада ООО «<адрес>» в <адрес>, поэтому не мог находиться на автодороге, где было совершено административное правонарушение. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Иванченкова В.В. - Сычев Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 07.09.2011 года Иванченков В.В. находился на погрузке в <адрес> и не мог совершить данное правонарушение. Факт нахождения Иванченкова В.В. на погрузке подтверждается справкой, выданной ООО «<адрес>» 27.10.2011 года, которую он просит приобщить к материалам дела.

Иванченков В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал. Об обстоятельствах административного правонарушения дал противоречивые пояснения- то утверждал, что находился на погрузке в <адрес>, то соглашался с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе досудебного производства по делу.

Данными протокола об административном правонарушении, исследованным судом, подтверждается, что 07.09.2011 года в 00 час. 30 мин. на <адрес> Иванченков В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель Иванченков В.В. 07.09.2011 года в 00 час. 30 мин. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.2).

Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что у Иванченкова В.В. имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь. В их присутствии Иванченков В.В. был отстранен от управления автомашиной (л.д. 3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванченков В.В. 07.09.2011 года в 00 час. 30 мин. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2011 года следует, что у Иванченкова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Выслушав Иванченкова В.В. и его защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Иванченковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими письменными доказательствами.

Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, включая письмо ООО «<адрес>», на которое ссылается в своей жалобе представитель Сычев Д.А., были исследованы мировым судьей и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Справка ООО «<адрес>», представленная защитником Сычев Д.А. в ходе рассмотрения жалобы, противоречит другим представленным им же доказательствам невиновности Иванченкова В.В., а также пояснениям последнего, в связи с чем не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства.

Действия Иванченкова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Иванченкову В.В. назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и других обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванченкова В.В., влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Иванченкова В.В. является законным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Жуковского района Брянской области от 18 октября 2011 года о назначении административного наказания в отношении Иванченкова В.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сычева Д.А. в интересах Иванченкова В.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья подпись        В.В.Злотникова

Решение вступило в законную силу.

Судья                                             В.В.Злотникова