РЕШЕНИЕ г. Жуковка Брянской области 13 декабря 2011 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Цуканова Д.А., при секретаре Ромашиной Т.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Зубова А.Н., заинтересованного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимова П.В. от 4 ноября 2011 года Зубов А.Н. признан виновным в том, что он 04.11.2011 г., в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Зубов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе Зубов А.Н. указывает, что не согласен с вышеназванным постановлением, поскольку 04.11.2011 года при движении по улице <адрес> он видел, что две женщины стояли и разговаривали в пяти метрах от пешеходного перехода, не собираясь его переходить. В связи с этим, не останавливаясь, он продолжил движение. Зубов А.Н. просит отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимова П.В. № от 04 ноября 2011 года. В судебном заседании Зубов А.Н. поддержал жалобу в полном объеме, сославшись в ее обоснование на указанные в ней обстоятельства. Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимов П.В. жалобу не признал, пояснив, что Зубов А.Н. не уступил дорогу пешеходам, находившимся на краю проезжей части дороги на нерегулируемом пешеходном переходе. После проезда Зубовым А.Н. пешеходного перехода пешеходы пересекли по нему проезжую часть. Он и другие инспекторы ГИБДД, двигаясь на патрульном автомобиле позади автомашины Зубова А.Н., уступили им дорогу, после чего догнали Зубова А.Н. и остановил его. Он вынес в отношении Зубова А.Н. постановление о назначении административного наказания. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что двигался на автомашине <данные изъяты> синего цвета позади патрульного автомобиля, перед которым ехала автомашина Зубова А.Н. С правой стороны дороги, на тротуаре, за знаком «Пешеходный переход», на расстоянии около 1 м от проезжей части дороги, стояли две женщины, которые разговаривали между собой и не планировали переходить пешеходный переход. Пешеходный переход ни перед проездом через него Зубова А.Н., ни перед патрульным автомобилем, ни перед ним никто не переходил. Когда Зубова А.Н. остановили сотрудники ГИБДД, он также остановился у магазина, разговаривал с Зубовым А.Н. по поводу проезда им пешеходного перехода, но к сотрудникам ГИБДД не подходил. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что 04.11.2011 г. вместе со ФИО9 и Анисимовым А.В. двигались на патрульном автомобиле под управлением ФИО6 по <адрес>. На краю проезжей части дороги, на пешеходном переходе перед перекрестком <адрес>, стояли две женщины. Двигавшийся перед ними автомобиль не уступил этим женщинам дорогу и проехал пешеходный переход. Они пропустили пешеходов, после чего догнали двигавшийся перед ними автомобиль, остановив его на пересечении <адрес>. Управлявший автомобилем Зубов А.Н. оспаривал совершение им административного правонарушения. В отношении Зубова А.Н. был составлен административный материал. Позади них остановился автомобиль <данные изъяты> светлого цвета. Автомобиль <данные изъяты> синего цвета недалеко от них не останавливался, к ним никто не подходил. Выслушав заявителя Зубова А.Н., заинтересованное лицо Анисимова П.В., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Зубова А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Судом установлено, что Зубов А.Н., управлявший транспортным средством, 04.11.2011 г. не предоставил преимущество в движении пешеходам переходившим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. Факт совершения Зубовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом № от 04.11.2011 г. об административном правонарушении, рапортами <адрес> ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО7, старшего инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО6, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимова П.В. от 04.11.2011 г., их показаниями в судебном заседании. К показаниям Зубова А.Н. суд относится критически, рассматривая их в качестве способа защиты. Данные показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Показания свидетеля ФИО5 суд не принимает в качестве доказательства невиновности Зубова А.Н., поскольку указанный свидетель является знакомым и бывшим коллегой Зубова А.Н., что ставит под сомнение объективность данных им в судебном заседании показаний. При составлении протокола об административном правонарушении Зубов А.Н. не указывал на наличие данного свидетеля, замечаний на протокол по данному поводу от Зубова А.Н. не поступало. Кроме того, показания Зубова А.Н. и свидетеля ФИО5 в части места нахождения пешеходов в момент пересечения Зубовым А.Н. пешеходного перехода противоречат друг другу. При вынесении решения суд берет за основу показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, т.к. они логичны, последовательны, соответствуют друг другу, а также протоколу об административном правонарушении и рапортам, составленным в день совершения Зубовым А.Н. административного правонарушения. Указанные свидетели опровергли факт следования за патрульным автомобилем автомашины <данные изъяты> синего цвета, а также присутствие свидетеля ФИО5 в месте остановки автомобиля под управлением Зубова А.Н. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из которых дополняет и подтверждает другое, исключая существенные противоречия, суд приходит к выводу о доказанности вины Зубова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В условиях, когда участники процесса равны в предоставлении доказательств, каких-либо конкретных доказательств, которые могли бы доказательно опровергнуть наличие состава данного правонарушения, Зубовым А.Н. не представлено. В связи с этим вывод инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимова П.В. о наличии в действиях Зубова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает. Совершенное Зубовым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание Зубову А.Н. назначено с учетом общих правил его назначения, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личности нарушителя, отношения к содеянному. Таким образом, суд считает, что инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимов П.В. правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно признал Зубова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В связи с этим постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимова П.В. о назначении Зубову А.Н. административного наказания за данное правонарушение подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зубова А.Н. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 4 ноября 2011 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Анисимовым П.В. в отношении Зубова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Зубова А.Н. -без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Председательствующий Судья подпись Д.А. Цуканов Решение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года. Судья Д.А. Цуканов