Дело №12-4-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Жуковка, Брянская область 24 декабря 2010г.
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу,- Аносинского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии Жуковского района о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением Административной комиссии Жуковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Аносинский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Брянской области №88-З от ДД.ММ.ГГГГ « Об административных правонарушениях на территории Брянской области», а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. разместил объявление о подработке студентам и домохозяйкам на остановке общественного транспорта, то есть в неустановленном месте. Аносинскому А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
В своей жалобе Аносинский А.С. указывает, что постановление административной комиссии является незаконным и халатно сформулированным по причине того, что во-первых, работником милиции ему не была выдана копия протокола №/Г 0247948 от ДД.ММ.ГГГГ
Во-вторых, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела комиссией, так как не получал извещений, повесток и не подписывал их. Повестка была вручена его жене, хотя по закону расписаться в получении повестки должен был он. С женой на тот момент он находился в конфликтных отношениях, в связи с чем супруга не проинформировала его об извещении. Сам он в это время находился на работе в <адрес>. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие получение им повестки. Считает, что нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как дело рассмотрено в отсутствии данных о его надлежащем уведомлении.
В-третьих, в постановлении отражено, что он повесил объявление о продаже транспортного средства, что не соответствует действительности, так как содержание его объявления было о подработке студентам и домохозяйкам.
Также постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получено им ДД.ММ.ГГГГ Потому на обжалование постановления фактически вместо положенных 10 дней ему было предоставлено только 6 дней, что считает незаконным.
Кроме того, считает наказание слишком суровым, вынесенным без учета его материального положения и того обстоятельства, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
В связи с этим Аносинский А.С. просит признать недействительным постановление административной комиссии Жуковского района о наложении на него штрафа. Уменьшить сумму штрафа до ниже низшего.
В судебном заседании Аносинский А.С. отказался от жалобы, представив письменное заявление об этом, и просил прекратить производство по жалобе.
Учитывая отказ лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагается возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Согласно ст.30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Аносинского А.С. от жалобы на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении и считает необходимым прекратить производство по данной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4 КоАП РФ, п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Аносинского А.С. от жалобы на постановление Административной комиссии Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
Производство по жалобе Аносинского А.С. на постановление Административной комиссии Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст.16 Закона Брянской области №88-З от 15.06.2007г. « Об административных правонарушениях на территории Брянской области» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья подпись Садовникова И.В.
Определение вступило в законную силу 11.01.2011 года.
Судья Садовникова И.В.