№ 12-16/2012 - жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания



Материал №12-16/2012                

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Жуковка Брянской области            03 июля 2012 года

Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ганжуро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганжуро Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Жуковского района Брянской области о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Жуковского района Брянской области от 13.06.2012 года Ганжуро Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Ганжуро Е.В. подал жалобу, в которой указал, что сделав вывод о необходимости назначения ему минимального наказания, мировой судья неправильно определил вид минимального наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи изменить и объявить ему предупреждение, вместо назначенного мировым судьей административного штрафа.

В судебном заседании Ганжуро Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав Ганжуро Е.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Рассматривая дело, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Ганжуро Е.В. в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.14. 1 КоАП РФ.

В постановлении о назначении административного наказания мировой судья отразил наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, сделав обоснованный вывод о назначении Ганжуро Е.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья не учел, что минимальным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной части ст.14.1 КоАП РФ является предупреждение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также в связи с тем, что применение административного наказания в виде штрафа не подтверждает необходимость применения к Ганжуро Е.В. указанной меры ответственности, считаю необходимым изменить вид административного наказания в пределах указанной санкции ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и определить Ганжуро Е.В. меру административного наказания в виде предупреждения, изменив в этой части вынесенное по делу постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ганжуро Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Жуковского района Брянской области от 13 июня 2012 года о назначении административного наказания удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Жуковского района Брянской области от 13 июня 2012 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Ганжуро Е.В. по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, изменить.

Назначить Ганжуро Е.В. административное наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         подпись                                         В.В.Злотникова

Решение вступило в законную силу 03.07.2012 года.

Судья             В.В.Злотникова