Материал №12-35/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Жуковка Брянской области 30 октября 2012 года Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мнацаканяна С.Г. постановлениемирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 21.09.2012 года Мнацаканян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2012 года в 08 часов 50 минут Мнацаканян С.Г. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Следуя по 185 км автодороги «Орел-Смоленск» в направлении г. Брянска, на расстоянии 13 м от железнодорожного переезда, совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. В своей жалобе Мнацаканян С.Г. указывает, что не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту. Считает, кроме того, что постановление о назначении ему административного наказания вынесено на неполно исследованных обстоятельствах дела, просит отменить его и производство по делу прекратить. В судебное заседание для рассмотрения дела по жалобе на постановление о назначении административного наказания Мнацаканян С.Г. не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения, не сообщил суду о причине неявки и не просил об отложении судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствии Мнацаканяна С.Г. В ходе проверки материалов дела судья установил, что по данным протокола об административном правонарушении, Мнацаканян С.Г. 03.09.2012 года в 08 час. 50 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. №, двигаясь на 185 км автодороги «Орел-Смоленск» в направлении г. Брянска, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Мнацаканян С.Г. согласился с событием правонарушения (л.д. 1). Из представленной схемы места совершения административного правонарушения следует, что обгон совершен на 185 км автодороги «Орел-Смоленск» в зоне действия дорожной разметки 1.1. Водитель Мнацаканян С.Г. со схемой согласен, о чем имеется соответствующая пометка и подпись (л.д.2). Из письменных объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО1 следует, что 03.09.2012 года на 185 км автодороги «Брянск-Смоленск» в п. Красная Жуковского района его автомобиль обогнала автомашина <данные изъяты>.г.н. №, при этом она пересекла сплошную линию дорожной разметки (л.д. 3). Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Факт совершения Мнацаканян С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу вышеприведенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями свидетеля ФИО1, полученными в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ после разъяснения свидетелю его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения его об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Все указанные доказательства были исследованы мировым судьей и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется. Доводы, изложенные в жалобе Мнацаканяна С.Г., о неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, являются надуманными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении Мнацаканяну С.Г. судебной повестки. Право на защиту Мнацаканяна С.Г. либо другие нарушения, влекущие отмену постановления, мировым судьей допущены не были. Вопреки доводам жалобы вывод о виновности Мнацаканяна С.Г. в совершении административного правонарушения сделан мировым судьей на основании полно исследованных обстоятельствах дела, а его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено Мнацаканяну С.Г. в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и других обстоятельств, предусмотренных ст.4.1. КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Весте с тем обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из резолютивной части указания о необходимости направить водительское удостоверение на имя Мнацаканяна С.Г., хранящееся в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» в ОГИБДД УМВД России по г.Брянску, поскольку материалами дела не подтверждается, а представленной начальником ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» справкой прямо опровергается факт хранения водительского удостоверения Мнацаканяна С.Г. в МО МВД России «Жуковский». На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 21 сентября 2012 года о назначении административного наказания в отношении Мнацаканяна С.Г. изменить путем исключения из резолютивной части постановления указания о направлении водительского удостоверения на имя Мнацаканяна С.Г. из ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» в ОГИБДД УМВД России по г.Брянску. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Мнацаканяна С.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья подпись В.В. Злотникова Решение не вступило в законную силу Судья В.В. Злотникова