Дело № 12-34/2012 РЕШЕНИЕ г. Жуковка Брянской области 30 октября 2012 года Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиленкова А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 27.09.2012 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по Брянской области ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомашины <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Шиленкова А.В. В основу принятого решения инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по Брянской области ФИО1 были положены выводы судебно-медицинского исследования, согласно которым выставленный потерпевшему Шиленкову А.В. в ходе лечения в травматологическом отделении ГБУЗ «Жуковская ЦРБ» в период с 24.05.2012 года по 31.05.2012 диагноз «сотрясение головного мозга» основан только на субъективных данных излагаемых потерпевшим и общемозговыми, стволовыми, гипоталамическими и ликвородинамическими синдромами не подтвержден. В связи с отсутствием телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья потерпевшего Шиленкова А.В., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по Брянской области ФИО1 было прекращено. В жалобе Шиленков А.В. указывает, что после прохождения стационарного лечения по поводу сотрясения головного мозга лечился амбулаторно с тем же диагнозом с 01.06.2012 года по 07.06.2012 года. Однако это обстоятельство не было принято во внимание при проведении в отношении него судебно-медицинского исследования и не получило оценку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Считает, таким образом, что решение по делу принято на недостаточно исследованных и противоречивых обстоятельствах дела, просит постановление отменить, как незаконное. В судебном заседании Шиленков А.В. доводы жалобы поддержал. Выслушав Шиленкова А.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, указанные в статье 26.1 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 указанные нормы КоАП РФ были нарушены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести по нему законное и обоснованное решение. Так в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что потерпевший Шиленков А.В., получивший травмы в результате ДТП, проходил лечение в травматологическом отделении ГБУЗ <данные изъяты> по поводу сотрясения головного мозга, а затем с тем же диагнозом лечился амбулаторно в период с 01.06.2012 года по 07.06.2012 года. Вместе с тем медицинские документы о прохождении потерпевшим амбулаторного лечения не были изъяты и направлены для проведения судебно-медицинского исследования, выводы судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевшего Шиленкова А.В., сделаны без учета его нахождения на амбулаторном лечении. На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с неполнотой производства по делу об административном правонарушении, решение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы направлению в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Шиленкова А. В. удовлетворить. Постановление от 27.09.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский». Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись В.В. Злотникова Решение не вступило в законную силу Судья В.В. Злотникова