г. Жуковский. 09 апреля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________ Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора______________________Озерской И.А.,
осужденной_______________________________Л…,
ее защитника______________________________адвоката Куркоткина Б.М.
(удостоверение № 4622, ордер № 1/2),
при секретаре_____________________________ Ивановой Н.В,
а также потерпевшей_______________________ В….,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Л… на обвинительный приговор мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.П. от 09.02.2010 г., которым Л…, (…) года рождения, уроженка и зарегистрированная по адресу: д.Ж…, д…., Ш… района М… области, русская, гражданка РФ, образование среднее специальное, замужняя, имеющая на иждивении двоих сыновей, работающая … в ООО «…» г.Ж…, проживающая по адресу: г.Ж…, ул.Ч…, д…., кв…., ранее судимой по ст. 116 ч. 1 УК РФ по приговору … судебного участка Ж.. судебного района М… о.. от (…) г. к штрафу, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору мирового судьи от 09.02.2010 г., Л… признана виновной в том, что она около 17 часов 17.11.2009 г., находясь по месту своего жительства по адресу: г.Ж…, ул.Ч…, д…., кв…., действуя умышленно и на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений учинила скандал со своей свекровью, престарелой В…, (…) года рождения, во время которого, пренебрегая установленными правилами поведения и требований общечеловеческой морали, оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, унижая тем самым ее честь и достоинство, а затем умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, схватила ее руками за ворот халата и стала с силой сжимать его на шее потерпевшей, толкая ее при этом руками в плечи, в грудную клетку, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков грудной клетки, которые не повлекли вред ее здоровья, усмотрев и посчитав доказанной в действиях Л… наличие признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что по совокупности преступлений ей определено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
В своей апелляционной жалобе осужденная Л… данный приговор мирового судьи просит отменить и оправдать ее во вмененных ей в вину преступлениях, имея ввиду, что В… сама устроила скандал, первой стала наносить ей удары, от чего она, осужденная, вынуждена была защищаться, не касаясь тела потерпевшей. Суд неправильно оценил показания свидетелей и заключение судмедэксперта, дав субъективную оценку доказательствам по делу, установив в своем приговоре обстоятельства не соответствующие действительности.
Из смысла показаний осужденной Л…, которая в настоящем процессе, как и в прошлом судебном заседании, виновной себя не признала, подтвердив свои показания по прошлому процессу, явствует, что, действительно, в указанное время у нее с ее свекровью возник конфликт, который спровоцировала сама потерпевшая, в ходе которого они обоюдно друг друга оскорбляли, в процессе чего, В… стала подушками наносить ей, осужденной, удары по голове, отчего он вынуждена была защищаться, схватив потерпевшую за отворот халата, после чего та, отбросив подушки в сторону, нанесла ей еще три удара рукой по голове.
Выслушав участников процесса, изложенные в жалобе доводы, изучив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время и при установленных мировым судьей обстоятельствах Л…, действуя умышленно и на почве личных неприязненных отношений, подвергла свою престарелую свекровь избиению, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые расцениваются, как не повлекшие ее здоровью вред, унижая при этом ее честь и достоинство различными оскорблениями, выраженными в неприличной форме, полагая, что оснований для изменения, отмены обжалуемого судебного решения не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Из показаний потерпевшей В…, которые она давала в суде первой инстанции, явствует, что около 17 часов 17.11.2009 г., находясь до по месту их жительства Л… учинила с ней беспричинный скандал, стала ее всячески оскорблять, в том числе и нецензурной бранью, в процессе чего схватила ее за ворот халата и стала его сдавливать руками на ее шее, толкая руками в грудь, что было подтверждено показаниями дочери потерпевшей, свидетеля В…, дочери последней, свидетеля С…, … … Ж… ОВД, свидетеля С…, которым о случившемся стало в этот же день известно со слов потерпевшей, что также подтверждается заявлением потерпевшей В…, которая просит привлечь к уголовной ответственности Л… (жену ее сына), которая в 17 часов 17.11.09 г., находясь по месту жительства, пыталась ее задушить, схватила руками за шею, после чего нанесла ей царапины и ушибы грудной клетки, выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы физической расправы; справкой из приемного отделения Ж… горбольницы, куда 17.11.09 г. с серебро-сосудистым крисом, ситуационным неврозом, ссадинами и кровоподтеками грудной клетки за медицинской помощью обратилась В…, (…) года рождения, а также заключением судмедэксперта, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе гр-ки В…, (…) г/р, и анализе представленных меддокументов, установлено: - ссадины и кровоподтеки грудной клетки, которые образовались от местных травматических воздействий тупых твердых предметов и вред здоровью потерпевшей не причинили.
Из показаний свидетеля В…, близкого родственника осужденной и потерпевшей, явствует, что около 17 часов 17.11.09 г. ему позвонила его жена – Л…, которая сказала, что у нее с его матерью произошел скандал. Сказала, что мать стала бить ее подушками, в связи с чем, супруга взяла ребенка и ушла в милицию писать на мать заявление.
Суд полагает, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины Л… основаны на имеющихся по делу доказательствах, чему дана надлежащая оценка, с чем суд второй инстанции соглашается, имея в виду, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности подтверждают фактически имевшие место обстоятельства. Суд оценил показания потерпевшей, свидетелей, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, оценил объективные, имеющиеся по делу доказательства, оценив также позицию и показания подсудимой, как полностью опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами. Суд дал им правильную оценку, признав в действиях осужденной наличие признаков указанных составов преступлений. Существенных нарушений уголовного процессуального закона, как при ведении дознания, так и при рассмотрении дела по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к уголовной ответственности, не усматривается. Уголовной закон применен правильно, а действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 130 ч. 1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что Л… определено наказание в пределах санкций соответствующих статей в виде штрафа, что по своему виду, размеру, данным о ее личности, небольшой тяжести содеянного, а также смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств, является соразмерным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 09.02.2010 г., которым Л… признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а ее апелляционную жалобу БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Постановление может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)