г. Жуковский. 11 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_________________________ Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора________________________Озерской И.А.,
осужденного________________________________К…,
его защитника_______________________________адвоката Гришина В.Н.
(удостоверение № 775, ордер № 25),
при секретаре_______________________________ Распоповой Ж.В.,
а также потерпевших_________________________О…,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К… на обвинительный приговор мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 11.02.2010 г., которым К…, (…) года рождения, уроженец г.М…, русский, гражданин РФ, образование среднее техническое, женатый, имеет на иждивении ребенка, работает … в ООО «…» г.К…, зарегистрирован по адресу: г.М…, С…, д…., кв…., фактически проживает по адресу: М.о., г.Ж…, ул.К…, д…., кв…., до осуждения не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора мирового судьи от 11.02.2010 г., К… около 21 часа 30 минут 02.12.2009 г., находясь в общем коридоре квартир №№… и …, расположенных по адресу: г.Ж…,ул.К…, д…, действуя умышленно и на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своим соседом О…, во время которого, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и требованиями общечеловеческой морали, оскорблял его грубой нецензурной бранью, что последним воспринималось, как оскорбления, унижающие его честь и достоинство, а затем с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанес ему удар рукой по лицу, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое не повлекло вреда здоровью потерпевшего.
Более того, согласно тому же приговору, К… в то же время и в том же месте, также действуя умышленно и на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей соседкой О…, во время которого, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и требованиями общечеловеческой морали, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, что последней воспринималось, как оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, а затем с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес ей неоднократные удары руками по голове и различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней трети обоих плеч, которые не повлекли расстройство здоровья потерпевшей.
Действия осужденного в отношении каждого из потерпевших квалифицированы по ст. 130 ч. 1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что К… определено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
В установленный законом срок осужденный принес на данный приговор мотивированную жалобу, поддержанную им и его защитником в настоящем процессе, полагая необходимым обвинительный в отношении него приговор отменить и полностью его оправдать по вмененным ему в вину преступлениям. Полагает, что стороной обвинения доказательств его вины мировому судье представлены не были, суд без всякого основания поставил под сомнения показания свидетелей с его стороны, дав им неправильную правовую оценку, не устранил противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших, механизм образования у потерпевших телесных повреждений в полной степени не установлен, в связи с чем, необходимо было проведение дополнительных экспертиз, в чем суд необоснованно ответил отказом, выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела, в ходе рассмотрения дела суд лишил его, осужденного, законного права представлять доказательства своей невиновности и допустил иные нарушения, свидетельствующие о необъективном подходе суда первой инстанции к рассмотрению дела по существу.
Из смысла показаний осужденного, который в настоящем процессе виновным себя не признает, явствует, что, действительно, в указанное время у него с соседями в помещении общего коридора их квартир произошел конфликт, в процессе которого соседи О… стали его оскорблять, пытались нанести ему побои, он же никому умышленно побоев не наносил, только лишь защищался. Полагает, что они его оговаривают, что было подтверждено оглашенными показаниями свидетелей К… и М…, супруги и друга осужденного.
Выслушав показаний осужденного, показания потерпевших и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения, отмены обжалуемого судебного решения не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Из показаний потерпевших в настоящем процессе явствует, что действительно в указанное время сосед К… пришел к ним, стал их оскорблять, на просьбы и уговоры О… не реагировал, нанес ему побои по лицу, а когда О… пыталась затащить своего родственника в квартиру то, осужденный нанес удары и ей, что со стороны последнего сопровождалось грубой нецензурной бранью и оскорблениями в их адрес, что было подтверждено оглашенными показаниями свидетеля О… брата и мужа потерпевших и что также подтверждается объективными доказательствами по делу в виде заявлений потерпевший О…, которые просят привлечь к уголовной ответственности их соседа по имени С…, который вечером 02.12.09 г. в общем коридоре их квартиры, расположенных по вышеуказанному адресу, подверг их избиению, оскорблению, высказывая в их адрес угрозы убийством; протоколом осмотра указанного места происшествия; справками из приемного отделения Ж… городской больницы, куда 06.12.09 г. с соответствующими телесными повреждениями за медицинской помощью обратились оба потерпевших, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых, у О… и О… при анализе медицинских документов установлены, соответственно, кровоподтек правой скуловой области, кровоподтеки в области нижней трети обоих плеч, которые образовались от местного удара тупым твердым предметом и вред здоровью потерпевших не причинили.
Суд полагает, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины К… основаны на имеющихся по делу доказательствах, чему дана надлежащая оценка, с чем суд второй инстанции соглашается, имея в виду, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам. Суд оценил показания потерпевших, свидетелей, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, оценил объективные, имеющиеся по делу доказательства, оценив также позицию и показания К…, как ошибочными, полностью опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами. Суд дал им правильную оценку, признав в действиях осужденного наличие признаков указанных составов преступлений. Существенных нарушений уголовного процессуального закона, как при ведении дознания, так и при рассмотрении дела по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к уголовной ответственности, не усматривается. Уголовной закон применен правильно, а действия осужденного в отношении каждого из потерпевших квалифицированы правильно по ст. 130 ч. 1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что К… определено наказание в пределах санкций соответствующих статей, по своему виду, размеру, данным о его личности, небольшой тяжести содеянного является ему соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обвинительный приговор мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 11.02.2010 г., которым К… признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНИЯ, а его жалобу без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)