г. Жуковский. 12 апреля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________ Королев Ю.А.,
с участием частного обвинителя
(потерпевшего)____________________________Н…,
оправданной______________________________ К…,
ее защитника______________________________адвоката Полянского Н.П.
(удостоверение № 4499, ордер № 3/3),
при секретаре_____________________________ Ивановой Н.В,
рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Н… на оправдательный приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 12.02.2010 г., которым К…, (…) года рождения, уроженки и жительницы г.Ж…, ул.Б…,д…., кв…., русская, гражданка РФ, образование среднее техническое, замужняя, работающая в … г.Ж…, не судимая, оправдана по ее обвинению частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Частный обвинитель Н… обвинял К… в том, что та около 16 часов 10 минут 26.02.2008 г. после судебного заседания Ж... городского суда М… области, находясь в помещении суда, расположенного по адресу: г.Жуковский, ул.К…, д…., в отсутствии свидетелей нанесла ему оскорбление, с целью нанесения ему обиды, унижения его чести и достоинства, обозвала его в унизительной и циничной форме «китайским болванчиком», содержащей отрицательную оценку его личности.
Изучив все представленные сторонами доказательства, мировой судья оправдала К… за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Не согласившись с данным решением мирового судьи Н… принес на него апелляционную жалобу полагая необходимым его отменить и вынести в отношении К… новый, но уже обвинительный приговор.
Из смысла показаний оправданной К…, которая в настоящем процессе, как и в прошлом судебном заседании, виновной себя не признала, подтвердив свои показания по прошлому процессу, явствует, что, 26.02.2008 г. она весь день находилась на работе, в здании суда ее не было, с Н… она не виделась и никакими словами его не оскорбляла, что было подтверждено свидетельскими показаниями Р….
Выслушав участников процесса, изложенные в жалобе доводы, изучив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции не имеется. Судья дала оценку всем представленными сторонами доказательствам, имея в виду, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его вины лежит на стороне обвинения, то есть на частном обвинителе Н…, который действительно не смог предоставить суду достаточных доказательств, на основании которых можно говорить о виновности К…, в связи с чем, жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Оправдательный приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 12.02.2010 г., которым К… оправдана по ее обвинению частным обвинителем (потерпевшим) Н… в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, а его апелляционную жалобу БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Постановление может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)