Дело № 10-6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 22 февраля 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Павлова В.В.,

подсудимого Пузанова М.А.,

его защитника – адвоката Куркоткина Б.М., представившего ордер №36/2 от 08.02.2011г. и удостоверение №4622,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению

ПУЗАНОВА М.А., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего: …, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Пузанова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от … г. Пузанов М.А. был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, гражданский иск потерпевшей удовлетворен в сумме 10.000 рублей.

Пузанов М.А. не согласился с приговором, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании он показал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он указал, что вину не признает, инкриминируемое преступление не совершал, его действия в отношении потерпевшего он расценивает как необходимую оборону от нападения.

Потерпевший и его законный представитель просили рассмотреть материалы уголовного дела без их участия. В письменных возражениях на апелляционную жалобу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указывает, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу подсудимого без удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании показал, что мировой судья вынес законный и обоснованный приговор, выводы суда, изложенные в приговоре подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание подсудимой назначено с учетом личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Пузанов М.А. нанес побои несовершеннолетнему потерпевшему, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что произошло при следующих обстоятельствах.

… г. около … час … мин. Пузанов М.А., находясь во дворе д…. по ул…. в г.Жуковский Московской области, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению несовершеннолетнего К..., … года рождения, нанеся тому кулаком правой руки неоднократные удары по голове и лицу, после чего обеими руками схватил К… за воротник куртки, нагнул, затем ударил его два раза коленом по голове, от чего К… испытал физическую боль, причинив своими действиями ушиб наружного носа, который как телесное повреждение не расценивается.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении не признал и по обстоятельствам дела показал следующее. … г. около … час. он находился во дворе своего дома по адресу:. .. Во дворе также находились М..., ее малолетний сын, с которым играл несовершеннолетний К..., а также брат подсудимого П... М… спровоцировала конфликт и ссору, в результате которой стала оскорблять Пузанова М.А. и толкать его руками, причем попала ему рукой в глаз. Пузанов М.А. схватил ее за руку, завел ее книзу, пригнул к лавочке ее голову и туловище и стал удерживать. Неожиданно он почувствовал удар в грудь, защищаясь от нападения, подсудимый рефлекторно, специально не метясь, нанес удар человеку, который находился рядом, не видя, что это несовершеннолетний К... Затем он схватил К... за руки, завел их за спину и пригнул к скамейке, стал удерживать, до тех пор, пока тот не перестал сопротивляться, а затем отпустил. Малолетний ребенок М... стал кричать, из подъезда выбежали люди, К.. ушел.

Обстоятельства дела подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетелей.

По ходатайству потерпевшего и его законного представителя с согласия участников процесса были оглашены их показания.

Так потерпевший К… показал (л.д.154), что … г. около … час. он гулял около своего дома №… по ул…. с малолетним М... Мать малолетнего ребенка находилась рядом около скамейки, где также был Пузанов. Потерпевший услышал крик М…, повернувшись на крик, он увидел, как Пузанов схватил М… и стал наносить тот удары. К… бросился к ним, пытаясь разнять. Однако Пузанов схватил К… за одежду, перетащил через лавочку, нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов по лицу, затем нагнул и два раза ударил головой об колено, затем стал удерживать К… у земли на коленях. На крик из подъезда выбежали родителя К…, и Пузанов его отпустил. Из носа потерпевшего пошла кровь, также была ссадина на лице, нос опух, болела нога и плечо.

Обстоятельства дела подтверждаются также исследованными в суде доказательствами, на которые мировой судья ссылается как на доказательства обвинения.

Так из показаний свидетеля А… – отчима потерпевшего следует (л.д.155), что он с женой А… – матерью потерпевшего, … г. находился в квартире, спал, когда его разбудила жена, говоря, что сына на улице избивают. Он и жена выбежали на улицу, где ранее у подъезда гулял их сын. На улице все было тихо. Сын жаловался на то, что у него болит нос, также он рассказал, что Пузанов на улице стал избивать М…, и он - К… за нее заступился, за что Пузанов его также избил. Утром сын плохо себя чувствовал и пошел к врачу.

Из показаний свидетеля М… (л.д.155) следует, что … г. около … час. она гуляла с малолетним сыном во дворе своего дома, также там находились братья Пузановы и несовершеннолетний К…, который играл с ее ребенком. Между ней и Пузановым М.А. произошла ссора, в ходе которой тот начал ей наносить удары. К…, увидев это, подбежал к ним, хотел разнять, но Пузанов М.А. также нанес ему множественные удары рукой в лицо, в голову, а потом коленом. М… пришла домой, вызвала милицию, поехала в приемный покой и была госпитализирована. В настоящее время в отношении Пузанова возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей.

Свидетель П…. показал (л.д.156), что … г. шел с работы и во дворе дома увидел на скамейке соседку М…, также рядом находились ее малолетний ребенок и К… М… «стала нелестно отзываться о его брате» Пузанове М.А., который находился тут же. На что П… просил ее прекратить и не провоцировать брата. Затем М… стала хватать Пузанова М.А. руками за куртку, а он ее отстранять. К…, который находился недалеко с ребенком М…, ускоренным шагом, почти бегом, подошел к Пузанову и М…. Ребенок М… побежал за ним и стал кричать. Свидетель отвлекся на ребенка и, когда повернулся к брату, увидел, как Пузанов взял К… со стороны бока и спины, резко нагнул, затем швырнул к земле и удерживал, пока тот не перестал сопротивляться. Свидетель не видел, как его брат наносил удары потерпевшему.

Свидетель З… (л.д.76-77) показала, что является сестрой М…. … г. около … час. она находилась в квартире №… д…. по ул…., когда услышала крики с улицы и вышла на балкон, узнав по голосу, что плачет ее малолетний племянник. Она выбежала во двор, во дворе находилась ее сестра, а также Пузанов М, она взял племянника и поднялась с ним в квартиру. Затем, она снова спустилась, и от соседки А… узнала, что Пузанов избил их сына. З… в квартире А… увидела их несовершеннолетнего сына К…, нос которого был опухшим, из носа шла кров. Что произошло на улице между М…, Пузановым и К…, она не видела.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, а именно: справкой (л.д.11-12), согласно которой потерпевший … г. был на приеме в поликлинике у ЛОР-врача, где ему постановлен диагноз ушиб наружного носа. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы (л.д.32-33) из представленных медицинских документов следует, что … г. ЛОР-врачом поликлиники МУЗ ГКБ г.Жуковский потерпевшему поставлен диагноз ушиб наружного носа, телесных повреждений у потерпевшего К… не установлено. В клинической практике «ушибом» понимают локальную болезненность в месте воздействия орудия травмы. Ушиб наружного носа мог возникнуть … г.

Таким образом, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые нашли свою оценку в приговоре мирового судьи.

Показания потерпевшего непротиворечивы и последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и материалами дела.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Пузанова М.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ.

Суд не принимает доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему один удар, обороняясь. Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему, причем посягательство должно быть общественно опасным, наличным и реальным. Показания подсудимого в части, что он рефлекторно, не умышленно нанес удар потерпевшему, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля М..., которые говорят о нанесении множественных ударов в область головы потерпевшего. Кроме того, сторона защиты не представила каких-либо подтверждений тому, что действиями потерпевшего Пузанову М.А. причинены телесные повреждения. Таким образом, какие-либо свидетельства о противоправности действий потерпевшего в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Мировой судья с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести содеянного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств назначил подсудимому справедливое наказание.

Также мировой судья на основании ст.1064 ГК РФ, справедливо частично удовлетворила исковые требования о компенсации потерпевшему морального вреда за его нравственные и физические страдания. Сумма компенсации соразмерна тяжести содеянного и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. по обвинению ПУЗАНОВА М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПУЗАНОВА М.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Жуковский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/