Дело № 10-1/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Жуковский 25 января 2011 г. Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Левшунова Р.И., подсудимого Федоренко А.В. при секретаре судебного заседания Михеевой А.М. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФЕДОРЕНКО А.В., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: …, образование высшее, женат, на иждивении никого нет, пенсионер, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 54 судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. Федоренко А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, Федоренко А.В. был оправдан. Подсудимый не согласился с приговором мирового судьи, в своей апелляционной жалобе он просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный за отсутствием события преступления, так как считает, что потерпевший его оговаривает. Он считает, что мировой судья осуществил неполно исследование доказательств по делу, не дал оценку показаниям свидетелей обвинения, в связи с чем, неправильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела и вынес неправомерное решение. Кроме того, подсудимый считает, что мировой судья существенно нарушил процессуальный закон, а именно: требования ст.ст.318-319 УПК РФ. Так Федоренко А.В. не была вручена копия заявления Левшунова Р.И. от … г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.130 ч.1 УК РФ о нанесении оскорблений в помещении суда; мировым судьей не вынесено постановление о привлечении Федоренко А.В. в качестве обвиняемого; иск, удовлетворенный мировым судьей, потерпевшим не подавался, потерпевший не был признан гражданским истцом. Частный обвинитель (потерпевший) также не согласился с приговором мирового судьи в части оправдания Федоренко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ мировой судья вынес необоснованное мягкое наказание, так как материальное положение подсудимого позволяет вынести более суровое наказание. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников уголовного процесса установил следующее. Частным обвинителем (потерпевшим) Левшуновым Р.И. Федоренко А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ: оскорбление, выраженные в неприличной форме, что имело место при следующих обстоятельствах. … г. около … час. … мин. Федоренко А.В., находясь в общем коридоре помещения Жуковского городского суда, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Калугина, д.9, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая установленными правилами поведения и требованиями морали, действуя умышленно, высказал в адрес Левшунова Р.И. оскорбления словами «подлец», «мерзавец», которые Левшунов Р.И. воспринял как унижающие честь и достоинство. Частный обвинитель ссылается в обосновании заявления на показания свидетелей Щ..., С..., Д..., которые подтвердили в судебном заседании показания частного обвинителя (потерпевшего), указав, что находились в помещении Жуковского городского суда в указанное время и слышали, как Федоренко А.В. оскорбил Левшунова Р.И. Мировой судья, признав свидетельские показания вышеуказанных лиц допустимыми, дав им оценку, пришел к выводу о виновности Федоренко А.В. в инкриминируемом преступлении. Он же, Федоренко А.В., обвиняется в том, что … г. около … час., находясь в зале судебного заседания Жуковского городского суда, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Калугина, д.9, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая установленными правилами поведения и требованиями морали, действуя умышленно, высказал в адрес Левшунова Р.И. оскорбление словом «подлец», которое Левшунов Р.И. воспринял как унижающее честь и достоинство. Частный обвинитель ссылается в обосновании заявления на показание свидетеля Щ…, а также на замечания к протоколу судебного заседания от … г., удостоверенных судьей Гостищевой О.И., согласно которых в судебном заседании … г. Федоренко А.В. оскорбил Левшунова Р.И., назвав «подлецом». Мировой судья оправдал Федоренко А.В. в предъявленном обвинении, указав, что в действиях Федоренко А.В. отсутствует состав преступления, так как вина его в инкриминируемом преступлении не подтверждается представленными доказательствами. Подсудимый Федоренко А.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал, и в суде апелляционной инстанции показал, что Левшунов Р.И. испытывает к нему неприязненные отношения по поводу многолетних гражданских споров. Федоренко А.В. не подтверждает факты, изложенные в своих заявлениях Левшуновым Р.И., указывая, что не оскорблял того, а Левшунов Р.И. и его свидетели его оговаривают. Суд, выслушав участников уголовного процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а Федоренко А.В. оправданию в предъявленных обвинения, в связи с отсутствием состава преступлений. Объективная сторона оскорбления (ст.130 ч.1 УК РФ) заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, причем не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Мировой судья, установив обстоятельства дела, тем не менее, дал им неправильную юридическую оценку. Как указано выше, объективная сторона преступления заключается в действиях, выраженных в неприличной форме. Однако слова «негодяй, мерзавец», хотя и являются оскорбительными словами, дающими отрицательную оценку личности, однако являются литературными словами-синонимами и входят в лексикографический словарь русского языка Ожегова С.И. (изд.»Русский язык» г.Москва 1991, стр.349, 401). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 302-306, 367-368, 369 ч.1 п.1 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судья 54 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района от … г. в отношении ФЕДОРЕНКО А.В. отменить. Оправдать ФЕДОРЕНКО А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ – за отсутствием в его деяниях состава преступления, прекратив в отношении него уголовное преследование. Разъяснить ФЕДОРЕНКО А.В., что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Исковое заявление Левшунова Р.И. к Федоренко А.В. оставить без рассмотрения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. Оправданный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции. Судья /подпись/