Дело № 10-4/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 11 февраля 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Кондрашовой Н.М.,

ее представителя – адвоката Гришина В.Н., представившего ордер №168/4 от 31.01.2011 г. и удостоверение №775,

подсудимого Шиляева А.А.,

его защитников Шиляевой А.А. и адвоката Кугаро П.В., представившего ордер №067486 от 10.02.2011 г. и удостоверение №5876,

при секретаре судебного заседания Ерещенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению

ШИЛЯЕВА А.А., … года рождения, уроженца …., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, образование высшее, не работает, семейное положение: разведен, на иждивении дочь, …, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению Шиляева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. Шиляев А.А. был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Частный обвинитель (потерпевшая) Кондрашова Н.М. не согласилась с приговором мирового судьи и принесла апелляционную жалобу. Не оспаривая квалификацию преступления, данную мировым судьей в приговоре, Кондрашова Н.М. считает, что назначенное наказание подсудимому является слишком мягким, кроме того, приговором не был разрешен вопрос по ее исковому заявлению.

Подсудимый также не согласился с приговором мирового судьи, считает, что Кондрашова Н.М. его оговаривает, так как накануне данного конфликта состоялось решение … суда, которым были удовлетворены его исковые требования в отношении Кондрашовой Н.М. Подсудимый указал, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене В ходе судебного заседания не были выявлены существенные обстоятельства дела, которые не учтены и не отражены в приговоре. Мировым судьей были нарушены требования ст.73 УПК РФ, определяющие предмет доказывания.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Шиляев А.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Кондрашовой Н.М., что произошло при следующих обстоятельствах.

… г. около … час. … мин., находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: …, Шиляев А.А. нанес Кондрашовой Н.М. рукой удар по лицу, толкнул Кондрашову Н.М., отчего та упала и ударилась головой и спиной об пол. При этом Кондрашова Н.М. испытала физическую боль.

Шиляев А.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал следующее. Он со своей матерью Шиляевой А.А. проживает в одной из комнат коммунальной квартиры №… в д…. по ул…. в г.Жуковский. Кроме них в квартире проживают также Кондрашова Н.М., а также А…. Кондрашова Н.М. злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивной, неадекватной, в связи с чем неоднократно ссорилась с его матерью Шиляевой А.А., подвергала ее избиению. У него с Шиляевой А.А. конфликтов не было. Шиляев А.А. показал, что в настоящее время ОВД по г.о.Жуковский возбуждено в отношении Кондрашовой Н.М. уголовное дело №… по ст…. УК РФ (истязание), где его мать Шиляева А.А. признана потерпевшей. … г. около … час. между ними в коридоре квартиры в очередной раз произошел конфликт. Шиляева А.А. вышла из комнаты с кастрюлей в руках, в которой находилась вода от пельменей, чтобы отнести ее на кухню, дверь за собой в комнату не закрыла. Шиляев А.А. услышал из коридора шум и через открытую дверь увидел, как Кондрашова Н.М. набросилась на Шиляеву А.А., выбила из рук кастрюлю, Шиляева А.А. оттолкнула Кондрашову Н.М. от себя, подняла кастрюлю и пошла на кухню. Кондрашова Н.М. от толчка начала падать на дверь в комнату соседки А.... Дверь под тяжестью тела открылась, и Кондрашова упала в комнату А…. Шиляев в это время подошел к двери своей комнаты, закрыл дверь и остался внутри комнаты. Таким образом, он показал, что в результате конфликта, произошедшего в коридоре, Кондрашова действительно упала от толчка Шиляевой А.А. Через несколько минут в комнату вошла мать, ее одежда была мокрой, Шиляев понял, что ее облила Кондрашова помоями, затем Кондрашова ударила мать квадратной полированной доской. Шиляева А.А. ушла в квартиру к соседке Б…, откуда вызвала милицию. Сотрудники милиции приехали, и им Кондрашова сказала, что у нее произошел конфликт с Шиляевой А.А., в его адрес она жалоб не высказывала. После того, как сотрудники милиции уехали, ссор и конфликтов в квартире не было.

По ходатайству стороны защиты были оглашены документы, представленные стороной защиты в судебном заседании. Так, согласно постановления дознавателя по г.о.Жуковский от … г. было возбуждено в отношении Кондрашовой Н.М. уголовное дело по ст….. УК РФ, где Шиляева А.А., … года рождения, признана потерпевшей. Как следует из постановления о назначении медицинской экспертизы от … г., протокола очной ставки от … г., заключения судебно-медицинской экспертизы от … г., эпизод нанесения телесных повреждений подозреваемой Кондрашовой Н.М. потерпевшей Шиляевой А.А. … г. вошел также в состав ст…. УК РФ. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Шиляевой А.А. действиями Кондрашовой Н.М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека в области грудной клетки справа.

Суд апелляционной инстанции также исследовал и проверил доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями опрошенной в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так Кондрашова Н.М. показала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: …, кв….. В квартире проживает также Шиляев А.А. со своей матерью Шиляевой А.А. С Шиляевыми у нее часто происходят конфликты на бытовой почве. … г. около … час. у нее в очередной раз произошел скандал с соседкой Шиляевой А.А. на бытовой почве. Они ругались в коридоре и на кухне словесно, драк между ними не было. Шиляева А.А. вызвала милицию. Сотрудники милиции приехали, и Шиляева А.А. стала им жаловаться, что Кондрашова проживает в квартире без регистрации. После того, как сотрудники милиции уехали, Шиляевы ушли в свою комнату, а она хотела включить в коридоре свет и задела вещи, которые лежали у дверей Шиляевых. На звук падающего таза из комнаты вышел Шиляев А.А. и ударил ее рукой по лицу, а затем, взял двумя руками выше талии в области груди и с силой толкнул. Она, падая навзничь, открыла телом дверь в соседнюю комнату и упала на пол, при этом ударилась головой и спиной, испытав физическую боль. Соседка А…, находившаяся в комнате, помогла ей встать и проводила до коридора. Затем, почувствовав себя плохо, Кондрашова, поехала в приемный покой ГКБ г.Жуковский, где ей поставили диагноз ушиб мягких тканей спины слева. В приемный покой прибыли сотрудники милиции, которым она по факту избиения дала объяснения. Затем она обратилась к травматологу, прошла обследование и лечение. Кондрашова Н.М. указала, что действиями Шиляева А.А. ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем она просим взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 50.000 руб., а также взыскать стоимость лечения 1687 руб. 70 коп. и расходы на подготовку искового заявления 830 руб.

Суд также повторно допросил свидетеля А…, которая показала, что проживает в вышеуказанной квартире. С Кондрашовой Н.М. у нее приятельские отношения, с Шиляевыми отношения нормальные, неприязненных отношений между ними нет. Шиляевы и Кондрашова. неоднократно скандалили по различным бытовым вопросам, она в их скандалах не участвует. … г., вечером свидетель находилась в своей комнате, смотрела телевизор, дверь в комнату была прикрыта, на замок не закрывается. В коридоре находились Шиляева и Кондрашова, по тону, в котором те разговаривали, А… поняла, что они ссорятся, по какому поводу не поняла. Вдруг дверь в ее комнату с силой распахнулась, в комнату ввалилась спиной Кондрашова и упала на пол. А… поняла, что Кондрашову кто-то толкнул, но кто это сделал, она не видела. А… встала с дивана, помогла встать с пола Кондрашовой. Через открытую в коридор дверь она увидела в дверном проеме комнаты, расположенной напротив, Шиляева А.А. Свидетель сказала, чтобы они разбирались между собой и ее не беспокоили. Она вывела Кондрашову в коридор, причем в коридоре Шиляевой А.А. не было. Как и когда приезжали сотрудники милиции, А… не слышала, так как смотрела телевизор и в коридор не выходила.

Допрошенные мировым судьей в судебном заседании свидетели В…., Ш..., З..., П..., показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили наличие конфликтных отношений между Шиляевыми и Кондрашовой. Они очевидцами событий … г. не были, знают о случившемся со слов участников конфликта. Свидетель защиты Б.., привлеченная и опрошенная в судебном заседании, подтвердила, что … г. вечером в ее квартиру, расположенную рядом с квартирой Шиляевых, пришла Шиляева А.А., одежда той была мокрой, она рассказала, что во время ссоры Кондрашова облила ее, а также подвергла избиению. В связи с чем, Б… позвонила в отделение милиции. Б… показала, что Кондрашова злоупотребляет спиртными напитками, между ней и Шиляевой А.А. происходят ссоры.

Мировым судьей также были опрошены сотрудники милиции Т…. и С…., которые выезжали по адресу: …. Из оглашенных показаний следует, что они получили сообщение по рации о скандале в квартире, приехав на место, проживающая в квартире Кондрашова пояснила, что на нее нападает женщина - соседка. Милиционеры провели беседу и уехали.

Обстоятельства дела также подтверждаются материалами дела, оглашенными в судебном заседании. Так согласно справки приемного отделения МУЗ ГКБ г.Жуковский (л.д.6) у потерпевшей зафиксирован ушиб мягких тканей спины слева. Из оглашенного в судебном заседании заключения судебно-медицинской экспертизы №… (л.д.78-80) следует, что экспертом были изучены медицинские документы Кондрашовой Н.М., которая согласно амбулаторной карте обращалась … г. к врачу-травматологу с жалобами на боли в поясничной области слева, установлена болезненность на уровне 11-12-го рёбер слева, назначено физиолечение, поставлен диагноз: ушиб поясничной области слева. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, согласно медицинской документации, у потерпевшей не выявлено.

Таким образом, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые нашли свое подтверждение и оценку в приговоре мирового судьи. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей обвинения и не доверять им у суда нет оснований, учитывая характер предшествующих данному событию отношений между потерпевшей и подсудимым.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что в действиях Шиляева А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Однако суд считает, что из обвинения следует исключить указание на нанесение побоев Шиляевым А.А. Кондрашовой Н.М., указав, что объективной стороной преступления является совершение подсудимым насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, действия подсудимого суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение насильственных действий потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 ч.1 УК РФ.

Кроме того, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора совершила описку, указав ошибочно квартиру №…, где произошло преступление, однако суд апелляционной инстанции установил, что преступление совершено в квартире №…, в связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.

При назначении наказания мировой судья, не учла все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Давая оценку представленным стороной защиты доказательствам, суд установил наличие конфликта и «потасовки» … г. между престарелыми Шиляевой А.А. и Кондрашовой Н.М., что подтверждается показаниями самой Кондрашовой Н.М., в также Шиляевой А.А., сотрудников милиции и Б…, заключением судебно-медицинской экспертизы Шиляевой А.А., подтвердившим наличие телесных повреждений у Шиляевой А.А., полученных в результате данного конфликта. Данные обстоятельства не были учтены при вынесении приговора мировым судьей. Суд апелляционной инстанции признает противоправные действия Кондрашовой Н.М. в отношении престарелой Шиляевой А.А. смягчающими наказание Шиляева А.А. обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с вышеизложенным, наказание, назначенное подсудимому, подлежит снижению.

Таким образом, апелляционная жалоба потерпевшей на мягкость приговора не подлежит удовлетворению.

Приговор мирового судьи подлежит изменению: из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о нанесении подсудимым побоев потерпевшей.

Мировой судья, рассмотрев исковое заявление потерпевшей, пришла к правильному выводу о признании за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора. Однако данный вывод также должен содержатся, согласно ст.309 УПК РФ, в резолютивной части приговора, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о судьбе гражданского иска в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п. 4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить приговор мирового судьи 55судебного участка Жуковского судебного района от … г., вынесенный в отношении ШИЛЯЕВА А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении побоев потерпевшей; а также изменить в описательно мотивировочной части приговора место совершения преступления : квартира №… д…. по ул…. в г.Жуковский

Снизить наказание, назначенное мировым судьей, назначив ШИЛЯЕВУ А.А. наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей в доход государства.

Признать за Кондрашовой Н.М. право на удовлетворение гражданского иска к Шиляеву А.А. с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения; апелляционные жалобы Кондрашовой Н.М. и Шиляева А.А. - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/