Дело № 10-12/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 16 мая 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Павлова В.В.,

подсудимой Романенко Н.Р.,

ее защитника – адвоката Лёвушкина С.В., представившего ордер №026607 от 16.05.2011 г. и удостоверение №7316,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению

РОМАНЕНКО Н.Р., … года рождения, уроженки …, зарегистрированной и проживающей: …, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, на иждивении дочь … года рождения, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено в особом порядке уголовное дело по обвинению Романенко Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ. Приговором мирового судьи от 14.04.2011 г. Романенко Н.Р. была признана виновной в совершении инкриминируемого преступления и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства.

Государственный обвинитель пом.прокурора г.Жуковский Павлов В.В., не оспаривая вывод судьи о виновности Романенко Н.Р. и квалификацию содеянного, не согласился с приговором, указывая, что мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ст.61 УК РФ, при вынесении приговора не учла наличие малолетнего ребенка у подсудимой. В связи с изложенным, просит изменить приговор, учесть наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Подсудимая и ее защитник каких-либо возражений по представлению государственного обвинителя не высказали.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Романенко Н.Р. совершила использование заведомо подложного документа, а именно поддельного свидетельства по месту пребывания №…, выданного … г. от имени отделения ОУФМС России по Московской области в г.Жуковском на свое имя, которое … г. около … час. предъявила при сдаче экзаменов в РЭО ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский, расположенном по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, д.56,

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемая в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имелись условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях Романенко Н.Р. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Мировой судья при назначении наказания не учла наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В связи с чем, суд считает, что следует изменить приговор мирового судьи, считать наличие малолетнего ребенка на основании ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, и снизить размер назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Приговор мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района в отношении Романенко Н.Р., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, изменить. Считать наличие малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством. Назначить наказание Романенко Н.Р. в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке через Жуковский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/