Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_________________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора________________________Павлова В.В.,

защитника отсутствующего

осужденного ФИО5,_____________ адвоката ФИО1

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре_______________________________ ФИО2,

рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора ФИО3на обвинительный приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Полуяновой Е.А. от *г., которым ФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи от * г. ФИО5 признан виновным в том, что в один из дней октября прошлого года, находясь около магазина «*», расположенного по адресу: Жуковский, *, с целью изготовления поддельного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое предоставляет право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, передал неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные и фотографии, а через три дня в октябре прошлого года в том же месте он от того же неустановленного лица получил поддельное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии * на свое имя, выданное * г. от имени УФМС России по <адрес>, уплатив за данную услугу неустановленному лицу * рублей, а впоследствии, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего гражданину иностранного государства заниматься на территории РФ трудовой деятельностью, предоставил его * г. в ИП «**», расположенном по адресу: Жуковский, *, а * г. около * часов на стационарном посту ДПС <адрес> он был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и данный документ у него был обнаружен и изъят.

Таким образом судья усмотрела и посчитала доказанной наличие в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо подложного документа, за что ему определено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

В установленный законом срок государственный обвинитель на данный обвинительный приговор принес апелляционное представление, полагая необходимым его изменить со снижением назначенного наказания в связи с тем, что суд не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив представление государственного обвинителя и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства дела соответствуют действительности, поскольку подтверждаются признательной позицией самого ФИО5 и имеющимися по делу доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуального законодательства, как при производстве дознания, так и при рассмотрении дела по существу, которые повлияли или могли бы повлиять на установленные судом обстоятельства дела или нарушили бы права лица, привлеченного к уголовной ответственности, не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд обязан разрешить, в том числе, и вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Как справедливо указано в апелляционном представлении, в нарушении п. «г» части первой ст. 61 УК РФ, в приговоре суда в качестве смягчающего обстоятельства не указано наличие у осужденного малолетнего ребенка *года рождения, в связи с чем, в части определения размера наказания в виде штрафа его нельзя признать справедливым, на основании чего, приговор подлежит изменению, а представление прокурора удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 4, 369 ч. 1 п. 4, 383 ч. 1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, ИЗМЕНИТЬ, признав в качестве смягчающего по делу обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, снизив размер наказания в виде ШТРАФА до (*) рублей с полным удовлетворением апелляционного представления государственного обвинителя.

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: (подпись)