Дело №10-15/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 01 июля 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Озерской И.А.,

подсудимого Прокофьева А.А.

его защитника – адвоката Полянского Н.П., представившего ордер №211/3 от 01.07.2011 г. и удостоверение №4499,

потерпевшей Ревотько И.А.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению

ПРОКОФЬЕВА А.А., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего: …, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, семейное положение: женат, на иждивении дочь… года рождения, работает ООО «…», военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению Прокофьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 115 ч.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи уголовное дело прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель – пом. прокурора г.Жуковский Павлов В.В. не согласился с вынесенным постановлением, просит его отменить и вынести обвинительный приговор, указывая, что Прокофьев А.А. ранее совершал преступление. Так постановлением мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г. в отношении Прокофьева А.А. было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) по тем же основаниям.

Подсудимый и его защитник, а также потерпевший указали, что с постановлением мирового судьи согласны, просят его оставить в силе. Потерпевшая в судебном заседании показала, что проживает с подсудимым одной семьей около 18 лет, они имеют общего ребенка, подсудимый спиртными напитками не злоупотребляет, работает, обеспечивает семью. Она указала, что достигла примирения с Прокофьевым А.А., претензий к нему не имеет, просит не назначать ему наказание, так как это отразится на общем бюджете семьи.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Прокофьев А.А. обвиняется в том, что …г. около … час., находясь по месту жительства по адресу: …, учинил скандал со своей женой Ревотько И.А., в результате которого оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, нанес ей побои, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

Он же – Прокофьев А.А., в тот же день в … час., находясь по месту жительства по адресу: …, учинил скандал со своей женой Ревотько И.А., в результате которого оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, умышленно причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела по факту причинения побоев потерпевшей … г. в … час. (№…) послужило письменное заявление потерпевшей (л.д….,). Поводом к возбуждению уголовного дела по факту оскорблений потерпевшей … г. в … час. (№…) послужило устное сообщение потерпевшей (л.д….). Поводом к возбуждению уголовного дела по факту оскорблений и умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей … г. в … час. … мин. (№…) послужило устное сообщение потерпевшей (л.д….). Уголовные дела №№…, постановлением зам.прокурора г.Жуковский Кузасевым Ф.В. соединены в одно производство, с присвоением номера … (л.д…).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.130, 116, 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключение случаев, предусмотренных частью 4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Настоящее уголовное дело было возбуждено дознавателем ОВД по г.о.Жуковский с согласия прокурора на основании ст.20 ч.4 УК РФ, как в отношении лица, находящегося от обвиняемого в зависимом положении. Материалы дела, в том числе первоначальные объяснения потерпевшей и ее показания в период дознания, не содержат сведений, свидетельствующих о зависимом положении потерпевшей от подсудимого.

Мировой судья в судебном заседании не выяснил у потерпевшей, в чем заключалось ее зависимое положение, препятствующее ей возбудить уголовное дело частного обвинения путем подачи заявления мировому судье. То есть вопрос обоснованности возбуждения уголовного дела органом дознания в отношении Прокофьева А.А. мировым судом не выяснялся.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая показала, что не является зависимым лицом по отношению к Прокофьеву А.А., она трудоспособна, имеет постоянную работу и стабильный заработок, и хотя она не зарегистрирована в квартире, где проживает с Прокофьевым, однако в квартире зарегистрирована их общая малолетняя дочь. В случае расторжения брака, она имеет возможность проживать по другому адресу, ничего ей не препятствовало обращению к мировому судье с жалобой частного обвинения, но такой порядок обращения дознавателем ей не был разъяснен.

Таким образом, судом установлено, что лицо, проводящее дознание безосновательно, незаконно возбудило в отношении Прокофьева А.А. уголовное дело. Частный обвинитель – потерпевшая Ревотько И.А. не желает своего мужа Прокофьева А.А. привлекать к уголовной ответственности и возбуждать против него дело частного обвинения. Мировой судья ухудшила положение подсудимого, прекратив уголовное дело за примирением сторон, так как данное основание является нереабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369 ч.1 п.2, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционного представления пом.прокурора г.Жуковский Павлову В.В. на постановление мирового судьи 53 судебного участка от … г. о прекращении уголовного дела за примирением в отношении Прокофьева А.А. - ОТКАЗАТЬ.

Постановление мирового судьи 53 судебного участка от … г. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ (за примирением) в отношении Прокофьева А.А. ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Прокофьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ – за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в московской областной суд.

Судья /подпись/