Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>________________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_______________________Зайцева А.В.,

осужденного ______________________________ ФИО2* В*,

его защитника_____________________________ адвоката ФИО1

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре______________________________Базарове С.И.,

а также потерпевшей________________________К* Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Полуяновой Е.А. от * г., которым ФИО2*В*, * года рождения, уроженец и житель г. *, * *, гражданина РФ, образование *, *, не работающего, не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи от * г., ФИО2 признан виновным в том, что он, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г. к выплате алиментов в пользу К* Е* М* на содержание дочери М*, * года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10.000 рублей ежемесячно, начиная с * г. до совершеннолетия ребенка, от уплаты алиментов злостно уклонялся. Являясь лицом трудоспособным, несмотря на предупреждения судебного пристава об уголовной ответственности, до настоящего времени ФИО2 добровольной материальной помощи К* Е.М. на содержание ребенка не оказывал, жизнью и здоровьем своего ребенка не интересовался, достаточных мер по поиску работы не предпринимал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 156.280 рублей 11 копеек, усмотрев и посчитав доказанной наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которой ему определено наказание в виде шести месяцев исправительных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На данный обвинительный приговор мирового судьи осужденный принес апелляционную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку он не согласен с размером его задолженности по алиментам и со сроком назначенных ему исправительных работ.

Выслушав показаний осужденного, показания потерпевшей и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения, отмены обжалуемого судебного решения не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Из показаний потерпевшей К* Е.М. явствует, что, действительно, ее бывший супруг обязан по судебному приказу выплачивать в ее пользу алименты в размере 10.000 рублей ежемесячна на содержание их общей дочери, что осужденный не выполняет, никакой материальной помощи ей не оказывает, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, в связи с чем, у него за это время образовалась задолженность в размере 156.280 рублей, что также подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка; копией судебного приказа мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> * г.; копией постановления о возбуждении в отношении К* И.В. исполнительного производства № * от * г.; предупреждениями судебного пристава-исполнителя; копией его постановления о расчете задолженности по алиментам, которая составляет 156.280.11 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины К* И.В. основаны на имеющихся по делу доказательствах, чему дана надлежащая оценка, с чем суд второй инстанции соглашается, имея в виду, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам. Суд оценил показания потерпевшей, подсудимого, дал им правильную оценку, признав в действиях последнего наличие признаков указанного состава преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как при ведении дознания, так и при слушании дела по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к уголовной ответственности, не усматривается. Уголовный закон применен правильно, а действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка., за что ему определено наказание в пределах санкции соответствующей статьи, по своему виду, размеру, данным о его личности небольшой тяжести содеянного является ему соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обвинительный приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО2* В* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а его жалобу БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: (подпись)