Дело № 10-9/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 26 октября 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Озерской И.А.,

подсудимого Косенкова А.Г.,

его защитника – адвоката Игнатовой Н.В., представившей ордер №067585 от 03.05.2011 г. и удостоверение №1210,

при секретаре судебного заседания Боровских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению

КОСЕНКОВА А.Г., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено в особом порядке уголовное дело по обвинению Косенкова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от … г. Косенков А.Г. был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Государственный обвинитель - прокурор г.Жуковского Пантюшин И.С., не согласился с приговором и принес на него апелляционное представление. Прокурор г.Жуковского Пантюшин И.С., не оспаривая вывод судьи о виновности Косенкова А.Г. и квалификацию содеянного, не согласился с назначенным наказанием, указывая, что мировой судья избрал наиболее суровое наказание в виде лишения свободы, не мотивировав свое решение, так как санкция инкриминируемой статьи предусматривает помимо лишения свободы альтернативные виды наказания.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» оставил разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Косенков А.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

Косенков А.Г. …г.. около … час., находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с вешалки и надел на себя спортивную футболку фирмы «NIKE» стоимостью 1183 рублей, и не оплатив товар, пытался выйти из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имелись условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях Косенкова А.Г. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Косенков А.Г. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Тем не менее, мировой судья назначила самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменению.

Ввиду того, что Косенков А.Г. нигде не работает, в настоящее время не имеет источника доходов, является трудоспособным, суд считает, что возможно назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора г.Жуковского старшего советника юстиции Пантюшина И.С.

Приговор мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от … г. в отношении КОСЕНКОВА А.Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, изменить. Назначить КОСЕНКОВУ А.Г. наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ МЕСЯЦА с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Обязать КОСЕНКОВА А.Г. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания.

Меру пресечения - КОСЕНКОВУ А.Г. - заключение под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке через Жуковский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/