Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А., с участием : государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО5* Я*, его защитника – адвоката ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по обвинению ФИО5* Я*, * года рождения, уроженец * ССР, проживает по адресу: * область, г.*, лицо без гражданства, регистрации не имеет, образование *, семейное положение: *, на иждивении * года рождения, * года рождения, не работает, невоеннообязанный, ранее судим: в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> было рассмотрено в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от * г. ФИО5 был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г. в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО5 не согласился с приговором мирового судьи, считает его несправедливым, кроме того, считает, что мировой судья при назначении наказания неправильно назначила вид исправительного учреждения. ФИО5 просит изменить приговор, смягчив наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель согласился с приговором мирового судьи, считает его законным и обоснованным. Представитель потерпевшего просила рассмотреть жалобу ФИО5 без ее участия. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее. ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах. ФИО5 * г. около 15 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» №*, расположенного по адресу: * область, г*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей: 4 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью по 330 руб. 72 коп. за 1 банку, 6 плиток шоколада «Dove» молочный с грецким орехом и грильяжем стоимостью по 43 руб. 55 коп. за плитку, 1 плитку шоколада «Dove» молочный с изюмом и фундуком стоимостью 43 руб. 55 коп. за плитку, а всего товаров на сумму 1627 рублей 73 коп., спрятал их под куртку, после чего, не оплатив товар, ФИО5 попытался выйти из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имелись условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях ФИО5 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Так мировым судьей установлено, что ФИО5 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, освободился * г., судимость не погашена. Таким образом, в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, что мировым судьей признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья обоснованно признала наличие малолетних детей. Ввиду того, что ФИО5 ранее неоднократно судим, является лицом без гражданства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, отрицательно характеризуется по месту работы, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества. Таким образом, мировой судья с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести содеянного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств назначила ФИО5 справедливое наказание. Мировой судья с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в»УК РФ правильно определила вид исправительного учреждения осужденному, так как ФИО5 имеет рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы реально, судимость не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от *г. по обвинению ФИО5* Я* в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5*а Я* без удовлетворения. Взять под стражу ФИО5* Я* в зале суда. Срок лишения свободы исчислять * г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Жуковский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/