Дело №. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судья Жуковского городского суда <адрес>_________________________ Королев Ю.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора________________________ФИО3, осужденного________________________________ ФИО7* Я*, его защитника_______________________________адвоката ФИО4, (удостоверение №, ордер №), потерпевшей________________________________С* М.М., при секретаре_______________________________ ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей С* М.М. на обвинительный приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Полуяновой Е.А. от * г., которым ФИО7*Я*, * года рождения, уроженец г. * области, гражданин РФ, образование *, *, не работающий, пенсионер, проживающий по адресу: *, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи от * г., ФИО7 признан виновным в том, что он * г. около 09 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в третьем подъезде дома № *, действу умышленно и из хулиганских побуждений, осознавая, что он своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, а также с целью причинения телесных повреждений, грубо схватил гр-ку С* М.М. левой рукой за одежду, толчком прижал ее к мусоропроводу и нанес удар кулаком правой руки по ее лицу в область верхней челюсти, отчего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны слизистой верхней губы в проекции 1-х зубов верхней челюсти, которые расцениваются, как легкий вред здоровью человека, усмотрев, таким образом, наличие в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что вызвало его кратковременное расстройство и было совершено из хулиганских побуждений, за что ему определено наказание в виде трех месяцев исправительных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На данный приговор потерпевшая С* М.М. принесла апелляционную жалобу, полагая необходимым его изменить и определить виновному более строгое наказание. Также просит взыскать с него стоимость своего лечения в размере 156.140 рублей, свои нравственные и физические страдания оценивает еще в 50.000 рублей. Изучив жалобу потерпевшей, выслушав по этому поводу мнения участников процесса, изучив обжалуемое судебное решение и материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи, который содержит существенные противоречия, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Определяя виновному меру наказания в виде исправительных работ, судья не учла пенсионный возраст подсудимого, который, является лицом нетрудоспособным и ему не может быть определены виды наказаний, связанные с принудительным привлечением его к трудовой деятельности,. Ему не может быть определено и наказание в виде лишения ФИО1, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, которое большой общественной опасности не представляет, в связи с чем, ему должно быть определено наказание в виде ограничения ФИО1, в связи с чем, жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит. В приговоре содержатся существенные противоречия в виде указания, что ФИО7 обвиняется в нанесении побоев, когда, как установлено судом, он совершил умышленное причинении легкого вреда ее здоровью. Исковые требования потерпевшей в данной стадии судопроизводства удовлетворены быть не могут, поскольку ни в ходе дознания, ни в процессе у мирового судьи потерпевшая с исковыми требованиями не обратилась и данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что не лишает потерпевшую возможности обратиться с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 4, 382 п. 1, 380 п. 4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО7* Я* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, ИЗМЕНИТЬ, определив ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ ФИО1 сроком на ТРИ МЕСЯЦА, установив для него следующие ограничения: - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения ФИО1; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; - периодически раз в месяц в течении срока ограничения ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения ФИО1, исключив также из его описательно-мотивировочной части указание о том, что он обвиняется в нанесении побоев, оставив жалобу потерпевшей без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий, судья: /подпись/