ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 02 июля 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

частного обвинителя (потерпевшей) Гринберг В.Г.,

осужденного Чеботова В.И.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению: ЧЕБОТОВА В.И., * года рождения, уроженец г.Жуковский Московской области, зарегистрирован и проживает: Московская область, г.Жуковский, ул.*, дж.*, кВ.*, гражданин Российской Федерации, образование *, семейное положение: *, на иждивении *, работает: ООО «*» г.Моска, специалист, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено уголовное дело по жалобе частного обвинения потерпевшей Гринберг В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от * г. Чеботов В.И. был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Осужденный Чеботов В.И.. не согласилась с приговором, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании показал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор просит отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить за отсутствием события преступления.

По обстоятельствам дела Чеботов В.И. указал, что * г. в дневное время находился в лесопарковой зоне в г.Жуковский («*»), где осуществлял фотосъемку, в том числе места, где проходил субботник по уборке леса, при этом в объектив его фотоаппарата попала группа лиц из 8 человек, в том числе Гринберг, которым это не понравилось. Эти люди потребовали у него фотоаппарат с целью засветить снимки. Один из них, как в последствии узнал Каминский, с вышеуказанной целью схватил Чеботова за одежду, Чеботов был вынужден применить физическую силу, и, освободившись от захвата, покинул это место. Эта группа людей стала его преследовать. Чеботов вышел к * шоссе, перешел на другую сторону дороги и у входа в городской парк ему дорогу преградил велосипедом один из участников группы (Ю.). Гринберг и К. также перешли дорогу, подошли к нему и стали требовать уничтожить фотографии. Находясь лицом к К. и Гинберг, Чеботов почувствовал удар по ногам колесом велосипеда Ю., который стоял у него за спиной. В это время К. схватил его за одежду. Чеботов стал защищаться, высвободившись от захвата К., он оттолкнул К., снял с него очки, от чего тот потерял равновесие и стал падать. Далее Чеботов повернулся к Ю., оказавшись к Гринберг и К. спиной, и не видел, каким образом у стоящей на расстоянии 6 метров Гринберг появились телесные повреждения. Чеботов полагает, что в то время, когда он боролся с К., Гринберг к ним начала приближаться, и К., падая с ней столкнулся. Затем Чеботов с места ушел, причем его постоянно преследовал вплоть до отделения полиции Ю. на велосипеде.

Частный обвинитель (потерпевшая) Гринберг В.Г. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Чеботов В.И. совершил в отношении потерпевшей Гринберг В.Г. насильственные действия, причинившие физическую боль, что совершено при следующих обстоятельствах.

* г. около * час. на * шоссе в г.Жуковский Московской области около входа в городской парк, Чеботов В.И., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес кулаком руки один удар по лицу Гринберг В.Г., причинив своими действиями телесные повреждения в виде раны на кайме верхней губы справа и на слизистой нижней губы справа в проекции 2-го зуба, с исходом в рубец, которые по степени тяжести не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями частного обвинителя (потерпевшей) Гринберг В.Г., указавшей, что она, а также С.А.Ф., Ю.М.В., Б.М.В., К.Е.В. в числе других жителей г.Жуковский * г. принимали участие в субботнике по уборке «*». Субботник подошел к концу и уже собирались домой, когда они заметили мужчину (как впоследствии узнали - Чеботова), который их фотографировал из-за деревьев, они подошли к мужчине, говоря, что надо спрашивать разрешение на съемку, попросили показать фотографии, однако тот набросился на К., потом убежал. Гринберг с товарищами пошли за ним следом, посмотреть приехал ли тот на машине, чтобы запомнить номер автомашины. Но мужчина скрылся среди деревьев. Группа направилась к шоссе, так как субботник кончился. Выйдя из леса на * шоссе, Гринберг и К. перешли шоссе, там вновь встретили Чеботова. Также на другой стороне дороги при входе в парк находился Ю., который был на велосипеде и поехал вперед. Подойдя к Чеботову, К. достал мобильный телефон, направил его на Чеботова и сказал, что теперь он Чеботава сфотографирует. Чеботов схватил К. за очки и содрал их с лица, поцарапав лицо, стал натягивать капюшон на голову, К. упал на землю. Гринберг начала кричать, Чеботов повернулся к ней и ударил кулаком ей по лицу и убежал. Кровь залила лицо Гринберг, ее товарищи вызвали «скорую медицинскую помощь». Машина «скорой помощи приехала», но в это время Гринберг узнала, что Чеботов находится в отделении полиции и поехала сначала туда, а позже на освидетельствование.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Так согласно показаний свидетеля К.Е.В., оглашенных в судебном заседании, с учетом удовлетворенных мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания (л.д.115-117,127-128 т.1) следует, что * г. находился на субботнике в «*» со своими друзьями, они заканчивали уборку, когда заметили, как некий гражданин (Чеботов) фотографировал их из- за деревьев. Они обратились к Чеботову с просьбой перестать фотографировать и показать сделанные снимки. Он ответил грубо, оттолкнул К. и побежал. Ю. на велосипеде поехал за ним. К. с товарищами пошли к выходу из «*». Гринберг и К. перешли * шоссе вслед за ними. Находясь на другой стороне дороги, К. попытался Чеботова на мобильный телефон сфотографировать, на что Чеботов сорвал очки у К., толкнул его, последний упал. Гринберг закричала, а Чеботов, развернувшись к ней, ударил ее кулаком в лицо.

Показания свидетеля С.А.Ф., оглашенные в судебном заседании с учетом удовлетворенных мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания (л.д.117-121,128-130 т.1) аналогичны показаниям К. С. показала, что нанесение телесных повреждений Гринберг Чеботовым наблюдала с противоположной стороны * шоссе. Она показала, что, выйдя из леса на * шоссе, увидела, что на противоположной стороне шоссе, около калитки, ведущей в городской парк, на земле лежит К., рядом с ним спиной к свидетелю стоял Чеботов, который склонился к лежащему К. Гринберг закричала, Чеботов развернулся к ней и ударил ее кулаком по лицу. Свидетель перешла дорогу, Чеботова на месте уже не было, она стала оказывать помощь пострадавшей, лицо которой было в крови. С места происшествия свидетель и потерпевшая отправились в отделение милиции.

Согласно показаний свидетеля Ю.М.В., оглашенных в судебном заседании с учетом удовлетворенных мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания (л.д.121-125 т.1), следует, что он * г. находился на субботнике в «*» со своими друзьями. По окончании, встретился с Гринберг, К., С. и пошли по тропинке леса, когда заметили как их фотографирует мужчина (Чеботов), они к нему приблизились стали спрашивать вежливо по поводу фотосъемки, тот ответил грубостью, затем побежал. Ю. был на велосипеде и проследовал за ним, прося остановиться и поговорить. Чеботов выбежал к шоссе и его пересек, Ю. проследовал за ним. На другой стороне дороги Ю. снова, обратясь к Чеботову, попросил показать фотоснимки. К ним подошли К. и Гринберг. Чеботов набросился на К., повалил в грязь. Гринберг закричала. Ю. полагает, что Чеботов хотел его ударить, но Ю. стоял за велосипедом, через велосипед Чеботову было его не достать, тогда тот, размахнувшись, ударил Гринберг в лицо кулаком. Чеботов стал уходить, Ю. проследовал за ним, к нему не приближался.

Согласно показаний свидетеля Б.М.В., оглашенных в судебном заседании с учетом удовлетворенных мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания (л.д.125-126, 130-131 т.1), следует, что он * г. находился на субботнике в «*», где также участвовали Гринберг, С., К., Ю. Около * час. он, убираясь в лесу, заметил следовавшего за ними человека, который их фотографировал. Б. не придал этому значение. Позже, закончив, когда участники вышли на асфальтированную площадку, С. обратила внимание на мужчину (Чеботова), который из-за деревьев их фотографировал. Они обратились к Чеботову в доброжелательной форме, чтобы узнать, с какой целью он фотографирует. К. подошел к нему, о чем они говорили свидетель не слышал, вдруг Чеботов резко оттолкнул К. и побежал в лес. Ю., который был на велосипеде, поехал за ним. Б. отстал от группы, так как тащил мешок с мусором, и когда вышел к шоссе и пересек его, на другой стороне находилась Гринберг, у которой лицо было в крови, а также К. и С. Свидетелю К. пояснил, что на них напал Чеботов.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, а именно: справкой из приемного отделения МУ Жуковской ГКБ №* от *г., согласно которой Гринберг В.Г. обращалась в приемное отделение за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз: «ссадина в области верхней губы» (л.д.46, т.1). Согласно заключения судебной медицинской экспертизы (л.д.43-45, т.1), телесное повреждение у Гринберг В.Г. в виде ушибленных ран каймы верхней губы справа, на слизистой нижней губы справа в проекции 2-го зуба, образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые нашли свою оценку в приговоре мирового судьи.

Показания потерпевшей, а также свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями самого осужденного.

Так из показаний участников процесса, следует, что Чеботов * г. делал фотоснимки в «*», где проходил субботник, что не понравилось участникам субботника, которые выразили по поводу этого недовольство. Чеботов побежал к дороге, за ним проследовал Ю. Чеботов и Ю. вышли к * шоссе, которое пересекли, вслед за ними на шоссе вышли К. и Гринберг, которые также шоссе пересекли. Из показаний как потерпевшей, свидетелей обвинения, а также самого осужденного, следует, что Ю. и К. снова стали предъявлять претензии по поводу фотосъемки, причем последние, в том числе и осужденный Чеботов указали, что Гринберг каких-либо насильственных действий по отношению к Чеботову не осуществляла. Также сам осужденный указал, что стянул с К. очки и повалил того на землю, когда К. попытался удержать Чеботова за одежду и убежал.

Суд не принимает доводы осужденного, указавшего, что телесные повреждения Гринберг он не наносил, а мог нанести ей К. по неосторожности, так как, поднимаясь после падения, К. мог головой столкнуться с головой Гринберг, которая над ним склонилась.

Суд также не принимает доводы Чеботова, отрицавшего нанесение удара потерпевшей, так как данный факт подтверждаются показаниями свидетелей Ю., К. и С., наличие телесных повреждений и механизм их причинения подтвержден также заключением судебно-медицинской экспертизы и справкой из приемного отделения больницы.

Утверждения осужденного, что показания свидетелей полностью противоречат друг другу, а также показаниям потерпевшей суд считает не состоятельными. Некоторые противоречия в деталях: кто в каком точно месте находился, на каком друг от друга расстоянии, куда и как двигался, какими действиями это сопровождалось, не являются существенными и не освобождают Чеботова от ответственности за содеянное. В судебном заседании свидетель С., на вопрос стороны защиты о противоречиях в показаниях, данных в суде с данными в объяснениях в полиции, пояснила, что показания в суде более подробны и полны, так как в объяснениях в полиции невозможно было письменно отразить все в деталях. Устно она все подробно рассказала дежурному офицеру полиции. Также ввиду того, что у потерпевшей было разбито лицо, с ее слов также коротко ее объяснения были зафиксированы.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Чеботова В.И. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ – совершение умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи, вынесенного в отношении Чеботова В.И.

Мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность виновной, назначив справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от * г. по обвинению ЧЕБОТОВА В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Жуковский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/