ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 28 мая 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

частного обвинителя (потерпевшей) Кочновой Н.Н.,

осужденной Фирсовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

ФИРСОВОЙ Л.Г. * года рождения, уроженки г.Раменское Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, образование *, семейное положение *, на иждивении *, *, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области было рассмотрено уголовное дело по жалобе частного обвинения потерпевшей Кочновой Н.Н. в совершении Фирсовой Л.Г. преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от * г. Фирсова Л.Г. была признана виновной в совершении инкриминируемого преступления и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда были удовлетворены в размере 3000 рублей.

Осужденная Фирсова Л.Г. не согласилась с приговором, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании она показала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Кочнова Н.Н. ее оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения.

По обстоятельствам дела осужденная Фирсова Л.Г. показала, что, она и Кочнова Н.Н. проживают в коммунальной квартире №* д.* по ул.* в г.Жуковский Московской области и являются соседями. Между Кочновой и Фирсовой сложились неприязненные отношения по поводу того, что сын Фирсовой злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. Сама же Фирсова спиртными напитками не злоупотребляет, порядок в квартире не нарушает, однако Кочнова постоянно к ней придирается и оговаривает. *г. около * час. * мин., Фирсова пришла с работы и зашла в комнату к соседке П.А.Ю., где они стали обсуждать заказ косметических фирм, распространением продукции которых Фирсова занимается. Когда Фирсова и П. находились в комнате и разговаривали, к двери комнаты со стороны коридора подошла соседка Кочнова, постучала в дверь и крикнула: «Прекратите пить», хотя П. и Фирсова в это время ничего не пили. Обсудив заказ косметической продукции, Фирсова вышла в коридор и направилась в свою комнату. В коридоре находилась Кочнова, которая стала снова высказывать претензии, говоря, что они употребляли в комнате спиртные напитки. Фирсова никак не отреагировала, прошла в свою комнату и находясь в ней услышала, как Кочнова в коридоре кричит, что ее Фирсова ударила сумкой. Фирсова из комнаты больше не выходила и утром ушла на работу.

Частный обвинитель (потерпевшая) Кочнова Н.Н. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Фирсова Л.Г. совершила в отношении потерпевшей Кочновой Н.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, что совершено при следующих обстоятельствах.

* г. около * час. * мин. Фирсова Л.Г., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, после сделанного ей Кочновой Н.Н. замечания по поводу распития Фирсовой Л.Г. спиртных напитков, нанесла Кочновой Н.Н. один удар сумкой по голове, причинив Кочновой Н.Н. телесные повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы справа, причинившие последней физическую боль, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями частного обвинителя (потерпевшей), указавшей в судебном заседании, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*. Ее соседями по квартире являются Фирсова Л.Г., которая проживает в одной комнате с совершеннолетнем сыном, в другой комнате проживает П.А.Ю. с мужем и малолетним ребенком. Фирсовы злоупотребляют спиртными напитками, нарушают общественных порядок. С Фирсовой стала также выпивать соседка П., что стала замечать Кочнова, и по этому поводу делать им замечания, она также обращалась с жалобами на Фирсову в ЖЭУ и правоохранительные органы. * г. ночью Кочнова, вышла в коридор и из-за двери комнаты П. услышала громкие голоса Фирсовой и П., подумав, что те опять выпивают, Кочнова постучала в дверь к П. и сказала, чтобы те прекратили пить. Из комнаты П. через несколько минут вышла Фирсова. Кочнова ей еще раз сделала замечание, на что Фирсова ударила Кочнову тяжёлой сумкой, которая была у нее в руках, по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Фирсова проследовала в свою комнату, а Кочнова прошла в свою. После нанесенного ей удара Кочнова почувствовала себя плохо, у нее закружилась голова, поднялось давление, в связи с чем, она вызвала «скорую медицинскую помощь», врачу которой пояснила причину недомогания. По совету врача, на следующее утро Кочнова обратилась в полицию и зафиксировала телесное повреждение в приемном отделении больницы.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Так согласно показаний свидетеля П.А.Ю., действительно в * час. * мин. *г. она находилась в своей комнате, когда, придя с работы, соседка Фирсова принесла ей заказы косметики, распространением которой занималась. Они разговаривали в комнате, когда в дверь постучала соседка Кочнова и через дверь стала требовать прекратить распивать спиртные напитки, что П. и Фирсова не делали. Посидев несколько минут, обговорив заказ, Фирсова пошла к себе в комнату. П., находясь в комнате услышала, как Кочнова, находясь в коридоре, закричала, что Фирсова ударила ее сумкой. П. открыла дверь в коридор, но в коридоре никого не было.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: справкой из приемного отделения МУ Жуковской ГКБ №* от * г., согласно которой Кочнова Н.Н. обращалась в приемное отделение за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз: «гематома волосистой части головы справа» (л.д.114). Согласно выписки из журнала вызовов отделения скорой медицинской помощи (л.д.118), * г. в * час. * мин., поступил вызов от Кочновой Н.Н. по поводу травмы головы. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы (л.д.110-112), телесное повреждение у Кочновой Н.Н. в виде гематомы волосистой части головы справа образовалось от локального ударного воздействия тупого твердого предмета по теменной области справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые нашли свою оценку в приговоре мирового судьи.

Показания потерпевшей непротиворечивы и последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля П. А.Ю. и материалами дела.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Фирсовой Л.Г. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ – насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Доводы подсудимой о ее оговоре со стороны частного обвинителя не нашли подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей сложились неприязненные отношения, часто происходят ссоры. Свидетели А.А.В., К.Г.Д., К.А.В., допрошенные в судебном заседании мировым судьей, показали, что не являлись очевидцами событий * г., однако со слов Кочновой Н.Н. известно, что Фирсова оскорбляет и избивает последнюю.

Свидетель Г.А.Н. – участковый уполномоченный полиции, в судебном заседании показал, что опрошенные по заявлению Фирсовой соседи подтвердили факты многократных обращений и жалоб Кочновой на Фирсову и ее сына.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи, вынесенного в отношении Фирсовой.

Мировой судья при назначении наказания учла обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность виновной, назначив справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от * г. по обвинению ФИРСОВОЙ Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Жуковский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/