Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский. 20 мая 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора______________________ Павлова В.Е.,
подсудимой_______________________________Ю..,
е защитника_______________________________адвоката Галкина И.А.
(удостоверение № 627, ордер № 000329),
при секретаре_____________________________ Ивановой Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ю…, (…) года рождения, уроженки г.А…, Т… ССР, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, студентки …, проживающей по адресу: г.Р…, ул.В…, д…, кв…., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ю… обвиняется в даче суду заведомо ложные показания, что, согласно обвинения, имело место при следующих обстоятельствах.
Так в период времени с 10 до 15 часов 29.09.2009 г. Ю… находилась в зале судебного заседания помещения Ж… городского суда, расположенного по адресу: г.Ж…, ул.К…, д…., где участвовала в качестве дополнительного свидетеля в судебном разбирательстве по уголовному делу №… по обвинению М… и М… в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, действуя умышленно и с целью облегчения положения подсудимого М…, Ю… дала суду заведомо ложные показания, которые не соответствовали установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства объективным данным и действительности, а именно: подсудимая дала показания о том, что М… не причастен к похищению золотой цепочки, принадлежащей С…, однако, указанный факт был доказан. В ходе судебного разбирательства и до вынесения приговора суда Ю… о ложности сообщенных ею суду сведений не заявила. Своими действиями она ввела суд в заблуждение и препятствовала установлению истины и действительных обстоятельств по делу, по которому(…) г. Ж… городским судом был вынесен в отношении М… обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ, При этом в приговоре, оценивая показания свидетеля Ю…, суд указал, что относится к ним критически, расценивая их, как показания заинтересованного в исходе дела лица, пытающегося помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное. Приговор вступил в законную силу (…) г.
Сторона защиты перед началом судебного следствия заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой, которая виновной себя признала полностью, не препятствовала следствию в установлении истины, чем способствовала раскрытию преступления.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Ю… ранее не судима, содеянное ей большой общественной опасности не представляет, во всех отношениях она характеризуется положительно, вину признала полностью, не препятствовала следствию в установлении истины по делу, чем проявила свою деятельную раскаянность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания, на основании чего, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством по этим основаниям.
Руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Ю… в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, за ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток.
Председательствующий, судья: (подпись)