г. Жуковский. 24 марта 2010 год.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора________________________Гришановой И.Н.,
подсудимого________________________________ Б…,
ее защитника________________________________адвоката Василенко К.П. (удостоверение № 478, ордер № 047160),
при секретаре_______________________________ Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Б…, (…) года рождения, уроженца и жителя М.о., г.Ж…, ул.Б…, д…., кв…., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Б… уклонился от призыва на военную службу.
Так, Б…, (…) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Ж… в качестве призывника. Законных оснований для его освобождения от военной службы не имелось, в связи с чем, он подлежал призыву на действительную срочную военную службу.
01.06.2004 г. он прошел призывную медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы по призыву (категория годности «…»). 22.06.2004 г. Б… для отправки в войска не явился и с тех пор скрывался от сотрудников военного комиссариата, проживал у своих различных знакомых.
03.11.2004 г. в связи с мероприятиями по осеннему призыву граждан на военную службу Б… снова прошел медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе по призыву (категория годности «…»).
07.06.2004 г. подсудимый в третий раз прошел медицинскую комиссию и снова был признан годным к военной службе по призыву с незначительными ограничениями (категория годности «…»), то есть подлежащим призыву, направлен на операцию, однако, в связи с нарушением призыва был из больницы выписан.
26.11.2009 г. Б… лично под роспись была вручена повестка о явке в Военный комиссариат г.Ж… 30.11.2009 г. к 09 часам для прохождения медицинской комиссии и на заседание призывной комиссии, куда он не явился без уважительных на то причин, в связи с чем, ему 30.11.2009 г. лично под роспись повторно была вручена повестка о явке в Военный комиссариат к 09 часам 01.12.2009 г. для прохождения медицинской комиссии и на заседание призывной комиссии.
01.12.2009 г. в 09 часов призывник Б…, находясь у себя дома по адресу: г.Ж…, ул.Б…, д…., кв…., будучи надлежаще уведомленным повесткой о дне и времени явки в военкомат, расположенный по адресу: г.Ж…, ул.Л…, д…., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных на то причин в назначенное время в военный комиссариат не явился и до 04.02.2010 г. проводил время по собственному усмотрению, скрываясь от сотрудников военкомата и Ж… ОВД.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Б… в присутствии своего защитника изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено, и по поводу чего его защитник и представитель государственного обвинения не возражали.
Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимому были разъяснены и он полностью осознавал последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной, а действия его подлежат квалификации по ст.328 ч. 1 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
Юридически Б… ранее не судим, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, в целом характеризуется положительно, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, в связи с чем, суд полагает возможным признать его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав осужденного в период испытательного срока периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)