г. Жуковский. 25 января 2010 год.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора________________________Гришановой И.Н.,
подсудимого________________________________Л…,
его защитника______________________________ адвоката Веденина А.А. (удостоверение № 503, ордер № 000743),
при секретаре_______________________________Ивановой Н.В.,
а также потерпевших________________________ С…, К…,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Л…, (…) года рождения, уроженца и жителя М.о., г.Ж…, ул.Л…, д…., кв…., зарегистрированного по адресу: М.о., г.Ж…, ул.М…, д…., корп…., кв…., русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего механиком в ООО «…», не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Л… учинил хулиганские действия и причинил потерпевшим телесные повреждения, что имело место при следующих обстоятельствах.
Так, около 01 часа ночи 23.07.2009 г., находящийся около магазина «…», расположенного по адресу: г.Ж…, ул.М…, д…, подсудимый Л…, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, в присутствии граждан и осознавая, что он своим поведением грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, а также с целью причинения телесных повреждений, произвел несколько выстрелов из травматического пистолета в потерпевших К… и С…, умышленно, таким образом, причинив первому телесные повреждения в виде двух слепых огнестрельных ранений мягких тканей передней поверхности грудной клетки, не проникающих в грудную полость, расценивающихся, как легкий вред здоровью, а второму в виде огнестрельных ранений мягких тканей теменной области головы справа, мягких тканей подбородочной области справа, мягких тканей наружной поверхности левого плеча, которые расцениваются, как средний вред здоровью.
В предъявленном обвинении подсудимый Л… виновным себя не признал и показал, что вечером 22.07.09 г. он был дома, ждал жену, которая после семейном ссоры с маленьким ребенком ушла гулять. Он, подсудимый, позвонил жене на мобильный телефон. Трубку сняла их общая знакомая А…, которая стала его уговаривать прийти к ним. Сначала он этого делать не хотел, но, в конце концов, оделся и вышел на улицу, прихватив с собой на всякий случай и поскольку уже была ночь пистолет, оружие самообороны. Пошел к жене, чтобы помириться. Подошел к торговой палатке на ул.М…, д…., где увидел всю компанию: свою жену с коляской, супругов А… и ранее ему незнакомых парней, которых потом узнал, как потерпевших С… и К…. Все они были пьяные и почему-то все, даже ранее ему незнакомые потерпевшие, стали обсуждать его, подсудимого, поведение, мол, какой он плохой. В разговоре он к К… обратился на «ты», на что тот потребовал, чтобы он, Л…, обращался к нему на «вы». Он, подсудимый, потребовал от К…, чтобы тот, в таком случае, к нему тоже обращался на «вы», после чего последний схватил его за шею и стал душить. Он, подсудимый, вырвался от К…, отошел метров на восемь, достал пистолет, направил его на К… и сказал, чтобы тот к нему не подходил. Однако К… пошел на него, в силу чего он произвел два выстрела в грудь потерпевшего. С… тоже пошел на него, на его крики «стой» не реагировал. В этот момент на него, подсудимого, сзади навалился А…, и они оба стали падать, в процессе чего, он успел выстрелить в сторону С… три раза, прострелив при этом сам себе безымянный палец. Он, Л…, упал лицом вниз, А… оказался на нем сверху и крикнул ему, чтобы он выбросил пистолет. Потом он, подсудимый, поднялся и ушел домой, откуда позвонил в милицию, сообщив о совершенном на него нападении и о применении им оружия самообороны. Подсудимый полагает, что потерпевшие и свидетели А… его оговаривают, чтобы получить с него побольше денег.
Установленные судом обстоятельства дела, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, имеющимися материалами дела.
Потерпевший С… показал суду, что в ночь с 22 на 23 июля прошлого года он вместе со своим другом К…, своими знакомыми, супругами А… и их знакомой, ранее ему незнакомой Л…(В…) гулял по городу. Остановились около палатки на ул.М…, купили пива, сигарет, стояли, разговаривали. Потом к ним подошел ранее ему незнакомый Л…, супруг В…, с которыми они с К… познакомились и завязался нормальный, дружелюбный разговор. Никто на повышенных тонах не разговаривал, никаких претензий друг к другу не предъявлял. В какой-то момент он, свидетель, сделал шаг в сторону и услышал выстрелы. Обернувшись на звук, увидел, что Л… выстрелил в К…, а потом пошел и на него. Он, С…, постарался заблокировать руку подсудимого с пистолетом, но тут прозвучал еще один выстрел, почувствовал, что ему попало в голову. Потом он упал вместе с Л… и дальнейшее помнит смутно. Помнит, что был еще один выстрел, ему попало в подбородок. Помнит, что увидел лежащего К…, вместе с которым его в больницу отвезли на «скорой».
Потерпевший К… показал суду, что, действительно, в ночь с 22 на 23 июля прошлого года он вместе со своим другом С…, а также со своими знакомыми А… Ю… и В… и их знакомой Л… гулял по городу, когда они с К… зашли в один из магазинов, расположенных на ул.М…, где купили пива, а при выходе обнаружил присоединившегося к их общей компании ранее ему незнакомого парня по имени К…, которым, как потом выяснилось, оказался супруг Л…. Он со С… познакомился с Л…, они все вместе стали спокойно разговаривать, никаких ссор, конфликтов при этом не было, никто ни к кому никаких претензий не предъявлял, как вдруг совершенно для него неожиданно прозвучали два выстрела. От полученного в грудь удара он, потерпевший, упал. Слышал еще несколько выстрелов, сам находился в болевом шоке. Откуда Л… выхватил пистолет и самих выстрелов не видел. Немного придя в себя, поднялся, когда уже к ним подъехала «скорая», которая его вместе со С… отвезла в больницу. Причины агрессивного поведения подсудимого в отношении него и С… объяснить не может.
Свидетель А… показала суду, что поздно вечером 22.07.09 г. она со своим мужем В…, их другом С…, его знакомым К… ее подругой Л… гуляли по городу. Все это время по мобильному телефону В… звонил ее супруг, К…, с которым та поссорилась и трубку не брала, говорила, что не хочет с ним разговаривать. Остановились около магазина на ул.М…, чтобы купить сигарет. Время было около 1-2 часов ночи. Она, свидетель, тогда сама позвонила К… и сказала ему, чтобы он приходил к ним и забрал В…, которая была с ребенком в коляске. Через некоторое время появился К…, они стояли все вместе и разговаривали. Она, А…, как В… подруга хотела помирить Л…, стала уговаривать в этом плане В…, и вдруг раздался выстрел. Она пригнулась, чтобы ее не ранило. Потом видит – С… лежит, Л… тоже, ее муж сидит на нем и кричит, чтобы тот выбросил пистолет. Л… ему ответил, что уже выбросил, после чего вырвался от В… и убежал. Потом они вызвали «скорую» и милицию. Приехала «скорая», которая С… и К… забрала. Потом приехали сотрудники милиции, которым она отдала подобранные ею на месте куртку и пистолет Л…. В куртке оказался его паспорт и лицензия на оружие. В момент стрельбы Л… с коляской отбежала за магазин. Выстрелов было несколько, пять или шесть. Видела, что у С… было окровавлено лицо, а у К… грудь. Перед стрельбой никто из присутствующих на Л… никакого воздействия не оказывал, то есть, не толкал, не бил и т.п.
Свидетель А… по существу дела дал аналогичные показания, пояснив, что в какой-то момент он услышал и боковым зрением увидел, что раздаются выстрелы. Увидел, что К… лежит, что С… подбежал к Л… и тот произвел еще 2 или 3 выстрела. Они сцепились между собой. Он, свидетель, помог уложить Л… на землю, потребовал, чтобы тот выбросил пистолет. Потом он отпустил Л… и тот сразу же убежал.
Обстоятельства дела также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 23.07.09 г. – участка местности, расположенного около магазина по адресу: г.Ж…, ул.М…, д…., где обнаружены пятна бурого цвета и три гильзы л.д. 8-13); протоколом добровольной выдачи в этот же день гр.А…, прописанной по адресу: г.Ж…, ул.Л…, д…., кв…. травматического пистолета … кал. … мм., №… с магазином и одной стрелянной гильзой в стволе пистолета, а также гражданского паспорта и лицензии на травматическое оружие … №… на имя Л…, (…) года рождения, проживающего по адресу: г.Ж…, ул.Л…, д…., кв…. л.д.15); протоколами осмотра вещественных доказательств в виде изъятых с места происшествия трех гильз цилиндрической формы, добровольно выданных А… принадлежащего супругу ее подруги травматического пистолета черного цвета «…», «№…», «кал. … мм.», одной гильзы и лицензии на данный пистолет л.д. 32-34); заключением криминалистической экспертизы №…, согласно выводам которого, представленный на исследование пистолет №… является газовым (травматическим) пистолетом модели …, калибра … мм., изготовленным промышленным способом и относится к оружию самозащиты, пистолет исправен и пригоден для производства стрельбы и к огнестрельному оружию не относится, а гильзы патронов являются частями травматических патронов калибра … мм., которые являются штатными для всех травматических пистолетов и пистолетов-пулеметов калибра … мм., таких как …, …, …, а также для другого травматического оружия, разработанного под данные патроны отечественного и иностранного производства и к боеприпасам не относятся л.д. 40-41); справкой №… из приемного отделения Ж… городской больницы, куда 23.07.09 г. с огнестрельным ранением пневматическим оружием теменной области справа, в/з плеча слева за медицинской помощью обратился С…, (…) г/р, который был госпитализирован л.д. 24); заключением судмедэксперта №… о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, которые могли быть образованы 23.07.09 г. воздействием снаряда, выпущенного из огнестрельного орудия и повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего на срок свыше трех недель (21-го дня) л.д. 53-58); выпиской из истории болезни и справкой №… из приемного отделения Ж… городской больницы, куда 23.07.09 г. с огнестрельным ранением пневматическим оружием передней поверхности грудной клетки за медицинской помощью обратился К…, (…) г/р, который был госпитализирован л.д. 27, 28), а также заключением судмедэксперта №… о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, которые образованы двумя выстрелами из огнестрельного оружия, снаряженного пластиковыми пулями, в направлении спереди назад и сверху вниз, о чем, соответственно, свидетельствуют: наличие в конце раневых каналов пластиковых пуль и направление раневых каналов в мягких тканях, не исключено 23.07.09 г., и повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего на срок до трех недель (21-го дня) л.д. 73-76).
Супруга подсудимого, свидетель Л… показала суду, что вечером 22.07.09 г. она после ссоры со своим мужем вместе со своей подругой А… и ее мужем, а также с детьми гуляли по городу, когда к ним присоединились друзья А… - С… и К…, которые впоследствии в ее присутствии вместе с А… распили на троих бутылку водки. Время было уже около 12 ночи, когда Ю… по своему телефону позвонила ее, свидетеля, мужу и попросила его прийти к ним. В конце концов, К… пришел и, находясь около магазина на ул.М…, познакомился с обоими потерпевшими. В разговоре супруги А…, а также потерпевшие предпринимали попытки примирить ее с мужем, в процессе чего, К… обратился к К… на «ты», что того возмутило и из за чего у него с Л… произошел мелкий конфликт. Видела, как К… положил на плечи ее мужу свою руку и прижал его шею. Она, свидетель, в это время с коляской стала отходить в сторону и разговора между ними не слышала. С… в это время стоял от них метрах в двух. В этот момент прозвучали два выстрела и тут она увидела, что С… двинулся на ее мужа. Тут же прозвучало еще несколько выстрелов. Она, Л…, вместе с коляской спряталась за магазин, а когда оттуда вышла, то ее мужа на месте уже не было. Оба потерпевших стояли на ногах. К…. потребовал от нее дать ему номер телефона К…, угрожая при этом ей и ее ребенку расправой. Опасаясь К…, она снова ушла за магазин и вышла оттуда, когда ее позвала Ю… и приехали сотрудники милиции, вместе с которыми уже находился ее муж и вместе с которыми она поехала в ОВД, где дала объяснения о случившемся.
Мать подсудимого, свидетель Л… показала суду, что в ночь с 22 на 23 июля прошлого года ее невестки дома не было, после ссоры с мужем она с маленьким ребенком ушла гулять. Уже ночью слышала, как ее сыну звонила А…, по просьбе которой он оделся и ушел, видимо, за своей женой. Минут через 15-20 К… вернулся весь в крови, сказал, что на него напали и он был вынужден применить пневматическое оружие. Увидела у него на шее красную полосу, сын сказал, что его душили. К… сам позвонил в милицию и сообщил о случившегося, после чего вместе с сотрудниками милиции уехал в ОВД. Впоследствии потерпевшие требовали от ее сына крупную сумму денег, чтобы они забрали заявление из милиции, чего К… делать не стал, поскольку он оборонялся от их нападения и ничего преступного не совершал.
Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему в вину обвинения. Позицию и показания подсудимого, не признающего свою вину, суд расценивает, как полностью опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами и несоответствующими действительности. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, которые подсудимого до случившегося не знали, никакой ссоры у них с ним не было, конфликтной ситуации между ними не существовало, что подтверждается показаниями свидетелей А…, являющихся друзьями и соседями Л…. У суда нет оснований полагать, что потерпевшие и указанные свидетели оговаривают подсудимого, заблуждаются относительно обстоятельств случившегося или иным образом пытаются ввести суд в заблуждение, тем более, что показаниях указанных лиц согласуются между собой, исключают существенные противоречия и соответствуют вышеприведенным, объективным по делу доказательствам. Показания родственников подсудимого, то есть, его супруги и матери, суд расценивает, как показания заинтересованных в исходе дела лиц, пытающихся помочь ему в сложившейся ситуации. Версия подсудимого о его оговоре потерпевшими, которые пытаются таким образом получить с него деньги, в судебном заседании подтверждения не нашла, поскольку никто из них исковых требований к нему о возмещении им материального ущерба или морального вреда не предъявил. Суд полагает, что достаточных оснований для применения подсудимым оружия самообороны в данной конкретной ситуации в присутствии своей супруги у него не было, поскольку обороняться ему было не от кого и никто никакого более менее серьезного насилия к нему не применял и применять не собирался. В свете изложенного, суд считает, что умышленное, в общественном месте причинение им ранее незнакомым потерпевшим соответствующих телесных повреждений имело место именно из хулиганских побуждений и в его действиях усматриваются признаки совокупности соответствующих составов преступлений. Суд не усматривает наличие или отсутствие признаков состояния алкогольного опьянения, как у потерпевших, так и у подсудимого, в качестве обстоятельств, влияющих на обстоятельства дела, установленные судом, имея в виду, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению указание о совершении подсудимым указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, действия Л… подлежат квалификации:
по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;
по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшее кратковременное его расстройство, совершенное из хулиганских побуждений;
по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для его жизни и не вызвавшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и совершенное из хулиганских побуждений.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
Л… ранее не судим, во всех отношениях характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, полагая возможным признать его исправление без изоляции от общества с применением в данном конкретном случае условного осуждения.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Л… признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказания:
по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ – ОДИН ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;
по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;
по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание Л… путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА, обязав осужденного в период испытательного срока периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный, государственный орган, осуществляющий его исправление.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: лицензию … №…, оставить при деле.
Находящиеся на ответственном хранении в Ж… ОВД в качестве вещественных доказательств по квитанции №… от (…) г. пистолет …, калибр … мм, №… и четыре стрелянных гильзы того же калибра – УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: