Дело ....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский. 30 июня 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области___________________________ Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора__________________________Павлова В.В.,
подсудимого__________________________________Григоряна Э.А.,
его защитника_________________________________адвоката Гришина В.Н.
(удостоверение № 775, ордер № 82/4),
при секретаре_________________________________ Ивановой Н.В.,
а также потерпевшего__________________________ З…
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГРИГОРЯНА Э.А., …, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Григорян Э.А. обвиняется в совершении дорожно-транспортного происшествия, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего и что имело место при следующих обстоятельствах.
Так около … часов … минут …г. водитель Григорян Э.А., трезвый, управляя на основании доверенности в простой письменной форме технически исправной автомашиной марки «…», номер государственной регистрации …, в светлое время суток с включенным ближним светом фар, со скоростью около … км. в час следовал по проезжей части ул.Н… со стороны ул.Д… в сторону перекрестка улиц Н… – М…, очередность движения транспортных средств на котором определяется правилами проезда нерегулируемых перекрестков, а также установленном перед перекрестком на ул.Н… по ходу движения водителя Григоряна Э.А. дорожным знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу», а по ул.М… дорожным знаком приоритета 2.1 «Главная дорога», намереваясь на указанном перекрестке осуществить поворот направо в сторону ул.Г….
В это время впереди автомашины под управлением водителя Григоряна Э.А. в попутном с ним направлении на расстоянии около … метров двигалась неустановленная автомашина, которая, подъезжая к указанному перекрестку, снизила скорость своего движения и с включенным указателем правого поворота, со скоростью не более … км. в час начала выполнять маневр правого поворота в сторону ул.Г….
Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к данному перекрестку, подсудимый Григорян Э.А., проигнорировав требование знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушении правил безопасности проезда нерегулируемого перекрестка, приступил к выполнению маневра обгона с левой стороны движущейся впереди в попутном направлении неустановленной автомашины. Одновременно с выполнением обгона водитель Григорян Э.А., выехав на перекресток улиц Н… – М…, приступил к выполнению маневра поворота направо для последующего движения в сторону ул.Г…. При этом Григорян Э.А. в условиях ограниченной видимости на перекрестке, как водитель, проявил небрежность, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие мокрого участка проезжей части, а также не учел возможность возникновения опасной ситуации для движения его автомашины, что выразилось в создании его действиями помех для других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущественное право проезда указанного перекрестка., хотя, как лицо, управляющее транспортным средством, он мог и должен был предвидеть возможность возникновения этой опасности, в связи с чем, должен был предпринять меры к снижению скорости своей автомашины, вплоть до полной ее остановки, а также он не должен был приступать к выполнению опасного маневра обгона и одновременного маневра поворота направо. Несмотря на это водитель Григорян Э.А., не снижая скорости, продолжил движение в указанном направлении, тем самым, не принял мер, соответствующих сложившейся дорожной обстановке, обеспечивающих возможность контроля над движением управляемой им автомашины и для выполнения требований Правил дорожного движения.
Вследствие допущенных указанных нарушений, а также не проявив должного внимания при управления указанным транспортным средством, водитель Григорян Э.А. неправильно оценил свои действия, потерял контроль за движением управляемого им автомашины и своими действиями, связанными с обгоном на нерегулируемом перекрестке движущейся в попутном направлении неустановленной автомашины, создал опасность для движения транспортных средств по ул.М… («Главная дорога»), а при выполнении поворота направо выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии … м. от правого края проезжей части ул.М… по направлению движения со стороны ул.Г… в сторону ул.Г… и на расстоянии … м. до 1-ой световой опоры по ул.М… г.Ж… со стороны ул.Н… в сторону ул.Г… в г.Ж… передней левой частью своей автомашины совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки «…» с регистрационным знаком … под управлением водителя З…, в салоне которой на передн6ем пассажирском сиденье находился пассажир З…, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела 5-го шейного позвонка без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин в лобной области слева, параорбитальной гематомы, ушибленной раны в подбородочной области слева, закрытого перелома костей носа с умеренным смещением и сотрясения головного мозга. Перелом тела 5-го шейного позвонка является опасным для жизни и по этому признаку расценивается, как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.
Своими действиями водитель Григорян Э.А. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.5, 8.6, 9.1, 10.1, 11.1, 11.5, 13.9 Правил дорожного движения, которые находятся в закономерно причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, водитель Григорян Э.В.как лицо, управляющее транспортным средством, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Перед началом судебного следствия потерпевший З… заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за его примирением с потерпевшим, по поводу чего никто из участников процесса не возражает.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред..
Григорян Э.А. ранее не судим, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, вину в ходе следствия полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, которое большой общественной опасности не представляет, потерпевший к нему никаких материальный претензий не имеет, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, полагая возможным признать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания, поскольку он общественной опасности не представляет, в связи с чем, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством по этим основаниям.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ГРИГОРЯНА Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ за его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Водительское удостоверение, выданное в …, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)