Дело № 1-101/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Жуковский. 17 мая 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора______________________ Павлова В.В.,
подсудимого______________________________ В…,
его защитника_____________________________ адвоката Сотскова С.А.
(удостоверение № 4337, ордер № 70/1),
при секретаре_____________________________ Ивановой Н.В.,
а также потерпевшей_______________________ С…,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению В…, (…) года рождения, уроженца г.К…, Р... М…, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, работающего водителем в ООО «…» г.М…, зарегистрированного по адресу: г.Ж…, ул.Н…, д…., кв…., фактически проживающего по адресу: г.Ж…, ул.С…, д…, кв…., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый В… совершил хищение чужого имущества.
Так около 00 часов 30 минут 29.03.2010 г. В…, находясь около дома №… по ул.С… в г.Ж…, зная, что в квартире №… указанного дома в которой проживает С…, находится телевизор «…», убедившись, что в данный момент в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждстью 23.990 рублей, нашел там же ключи от входной двери, которыми ее изнутри открыл и через которую с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый В… в присутствии своего защитника изъявил желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник не возражали.
Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и он полностью осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной, а действия его подлежат квалификации по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущество, что повлекло причинение потерпевшей значительного материального ущерба и было связано с незаконным проникновением в ее жилище.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
В… совершил тяжкое преступление, однако, ранее он не судим, в целом во всех отношениях характеризуется положительно, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, полагая возможным признать его исправление без изоляции от общества с применением условного осуждения без применения дополнительных наказаний.
Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД, обязав осужденного в данный период периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий, судья: (подпись)