Дело № 1-142/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Жуковский 21 июля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием
государственного обвинителя - пом.прокурора г.Жуковский Павлова В.В.,
обвиняемого Копчука А.Ю.,
его защитника – адвоката Сотскова С.А., представившего ордер №112/1 от 19.07.2010 г.и удостоверение №4337,
при секретаре судебного заседания Камшилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
КОПЧУКА А. Ю., … года рождения, уроженца …, зарегистрирован: …, временно проживал: …, гражданина …, образование среднее, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не работал, военнообязанный, не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копчук А.Ю. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, что произошло при следующих обстоятельствах.
Копчук А.Ю. … г. около … час. … мин., находясь во дворе д…. по ул…. в г…., с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к автомашине марки БМВ 315 регистрационный знак …, принадлежащей Озерову Ю.В., припаркованной напротив подъезда №1 во дворе дома, после чего имеющейся у него пластмассовой бутылкой с пивом емкостью 5 литров, наполненной не менее чем на половину, разбил заднее стекло салона вышеуказанной автомашины, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8905 рублей.
Потерпевший своим заявлением ходатайствовал прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, так как подсудимый, причиненный преступлением вред, загладил, стороны достигли примирения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, вину признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.
Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОПЧУКА А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения КОПЧУКУ А. Ю. – заключение под стражей – ОТМЕНИТЬ, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/: