Дело № 1-155/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский. 06 августа 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________ Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора______________________ Павлова В.В.,
подсудимого______________________________ Живаева А.С.,
его защитника_____________________________ адвоката Игнатвой Н.В.
(удостоверение № 1210, ордер № 083414),
при секретаре______________________________Ивановой Н.В.,
а также потерпевшей_______________________ Д…,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЖИВАЕВА А.С., …, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Живаев А.С. совершил хищение чужого имущества.
Так, около … часов …г. находящийся около дома №… по ул…. в г…. подсудимый Живаев А.С подошел к гр-ке Д…,. с которой он вступил в словесную ссору, потребовав передать ему мобильный телефон, а когда та ответила отказом, то он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыто у нее похитил, выхватив из ее рук, мобильный телефон «…», стоимостью 4.000 рублей с симкартой «…», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4.150 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела за ее примирением с подсудимым, по поводу чего никто из участников процесса не возражает, при этом подсудимому разъяснены и поняты юридические последствия прекращения дела по этим нереабилитирующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Живаев А.С. ранее не судим, во всех отношениях характеризуется положительно, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, полагая возможным в данном конкретном случае признать его исправление без применения мер уголовной наказания, в связи с чем, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254, 2356 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ЖИВАЕВА А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Живаеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «…» с симкартой и фиолетовой драповое пальто - оставить у потерпевшей Д…, а детализацию абонентских вызовов оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток.
Председательствующий, судья: (подпись)