Дело № 1-121/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский. 04 октября 2010г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области__________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора________________________ Озерской И.А.,
подсудимого________________________________ Олиферовского А.Ю.,
его защитника_______________________________ адвоката Полянского Н.П.
(удостоверение № 4499, ордер № 51/А),
при секретаре________________________________Ивановой Н.В.,
а также потерпевшей__________________________К…,
ее представителя_____________________________ Пчеленковой Е.Л.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОЛИФЕРОВСКОГО А.Ю., …, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Олиферовский А.Ю. обвиняется в совершении дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, что, согласно обвинению, имело место при следующих обстоятельствах.
Так около … часов … минут …г. водитель Олиферовский А.Ю., трезвый, управляя принадлежащей ему на праве собственности технически исправной автомашиной …, номер государственной регистрации транзит …, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, следовал по проезжей части ул…. со стороны ул…. в сторону ул…. г…., со скоростью не менее 80 км/час, при максимально разрешенной скорости движения на данном участке проезжей части в 60 км/час.
Двигаясь в указанном направлении и преодолевая участок проезжей части, расположенный в районе дома №… по ул…. в г…., подсудимый Олиферовский А.Ю., не имея достаточных навыков по управлению транспортным средством, как водитель проявил невнимательность и неосторожность по управлению автомашиной, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности тот факт, что проезжая часть была обработана противогололёдными реагентами, а также не учел возможность возникновения опасной ситуации для движения управляемой им автомашины, хотя, как лицо, управляющее транспортным средством, он мог и должен был предвидеть возникновение такой опасности, в связи с чем должен был предпринять меры к снижения скорости своей автомашины вплоть до ее полной остановки, чего он не сделал, а продолжил движение в указанном направлении со скоростью превышающей установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/час, тем самым не принял мер, соответствующих сложившейся дорожной обстановке, обеспечивающих возможность контроля над движением управляемой им автомашины и для выполнения правил дорожного движения.
Вследствие допущенных нарушений, не проявив должного внимания при управлении транспортным средством, водитель Олиферовский А.Ю., превысив допустимую на данном участке проезжей части дороги максимальную скорость движения, неправильно выбрал для себя скоростной режим движения и неправильно оценил свои действия по управлению транспортным средством в условиях скользкого участка дороги, в результате чего своими действиями создал опасность для движения, потерял контроль за движением управляемой им автомашины и при движении в указанном направлении, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 5,1 м. от правого края проезжей части ул…. по направлению движения со стороны ул…. в сторону ул…. и на расстоянии 2,3 м. до 2-ой световой опоры по ул…. со стороны ул…. в сторону ул…. г…., левой передней частью своей автомашины совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении в левой полосе движения автомашиной марки «…» с номером государственной регистрации … под управлением водителя Г… с находившейся на переднем пассажирском сиденье пассажиром К…, в результате чего последней были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные и резаные раны и ссадины лица, сотрясение головного мозга. Легкая форма черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга – относиться к легкому вреду причиненного здоровью человека. Заживление образовавшейся у К… в результате описанного дорожно-транспортного происшествия, ран в области верхнего века левого глаза и в области левого виска произошло с образованием рубцов на коже, причем в области верхнего века левого глаза – с осумковавшимися осколками стекла под кожей. Указанные рубцы самостоятельно исчезнуть не могут и осколки стекла не удаляться, поэтому их следует считать неизгладимыми. Образовавшиеся рубцы на коже К…, расположены на открытом участке тела, то есть, на лице, придают ему отталкивающий вид, и тем самым его обезображивают, в связи с чем расцениваются, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Своими неосторожными действиями водитель Олиферовский А.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.3 ПДД - обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил;
п. 1.4 ПДД – устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств;
п. 1,5 ПДД – обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 9.1 ПДД – определяющий количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7 и 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
п. 9.2 ПДД – запрещающий на дрогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
п. 9.7 ПДД – разрешающий наезжать на прерывистые линии разметки лишь при перестроении, а если проезжая часть разделена на полосы линиями размести, движение транспортных средств должно осуществляться строго по полосам;
п. 10.1 ПДД – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом выбранная скорость должна обеспечивать водителя возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства;
п. 10.2 ПДД – разрешающий движение в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
Нарушение водителем Олиферовским А.Ю. вышеуказанных правил дорожного движения находится в закономерной причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного разбирательства, в конце судебного следствия стороны пришли к примирения, ходатайствуя по этим основаниям прекратить производство по делу, юридические основания и последствия чего им разъяснены, понятны, имея при этом виду, что потерпевшая к подсудимому на настоящий момент материальных претензий не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Содеянное Олиферовским А.Ю. по неосторожности деяние большой общественной опасности не представляет, ранее он не судим, во всех отношениях характеризуется положительно, материальный ущерб и моральный вред им потерпевшей возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что разрешение конфликта возможно без применения мер уголовного воздействия, на основании чего, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОЛИФЕРОСВКОГО А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомашину «…» госномер … - оставить у Г…, а сиди-диск с записью от … г. – оставить при деле.
Находящееся при деле водительское удостоверение … по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Олиферовскому А.Ю.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)