Дело № 1-194/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г. Жуковский. 09 ноября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области____________________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора__________________________________Юрковой И.Ю.,
подсудимого__________________________________________Северьянова В.В.,
его защитника_________________________________________адвоката Жарука В.С.
(удостоверение № 4398, ордер № 57/5),
при секретаре_________________________________________ Ивановой Н.В.,
а также потерпевшего___________________________________С…,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕВЕРЬЯНОВА В.В., …, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Северьянов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло смерть последнего по неосторожности и что имело место при следующих обстоятельствах.
Так в ночь на …г. в период времени с … часов до … часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: …, подсудимый Северьянов В.В. в ходе возникшей ссоры и личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью человека, но не желая его смерти, нанес своему родственнику С… не менее трех ударов руками в правую и левую скуловые области и в область переносья. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в левой скуловой области слева и соответственно ему кровоизлияние в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани правой скуловой области; кровоизлияние в мягкие ткани в области переносья, кровоподтеки вокруг глаз; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (184 грамма); отек-сдавление головного мозга, участки вторичных кровоизлияний и некроза в подкорковом веществе теменной доли слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
…г. С… был доставлен в травмотологическое отделение МУЗ ГКБ г…., где ему была оказана медицинская помощь, несмотря на что, в … часов … минут …г. потерпевший скончался от отека-сдавления головного мозга, развившегося вследствие кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева в результате причиненной ему Северьяновым В.В. закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью.
В предъявленном обвинении в настоящем судебном заседании подсудимый Северьянов В.В. виновным себя не признал, полностью подтвердив свои показания, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым он является инвалидом с детства первой группы и передвигается только лишь в инвалидной коляске. Проживает он вместе со своим младшим братом С… по вышеуказанному адресу. По ул…. д…. кв…. в г…. проживал его двоюродный дядя – С…, который злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Дядю и брата все их знакомые звали по кличке «…» и из-за этого происходили недоразумения, когда неблаговидные поступки …С списывали на брата из-за чего у того случались неприятности. Вечером …года он, подсудимый, вместе со своим братом С… и их общим знакомым О… находились дома, когда решили сходить к дядьки и поговорить с ним по поводу его такого неправильного поведения. Р… с С…, и он, Северьянов В.В., на коляски пришли на ул…. домой к С…, где вместе с ним выпили немного водки и где еще находились Р… и какая-то женщина, то есть, как сейчас выяснилось, Г… Он, подсудимый, находился сидя в своей инвалидной коляске, потерпевший сидел напротив него на стуле возле журнального столика. В разговоре, когда покойный по существу принимал высказанные в его адрес претензии по поводу его поведения, между ними произошла незначительная ссора из-за того, что потерпевший обратился к нему не тем именем, каким он привык, чтобы к нему обращались. Разозлившись, ладонью правой вытянутой руки, скорее даже кончиками ее пальцев, он дал потерпевшему три пощечины, при этом левой рукой он опирался на стол и больше потерпевшему ударов не наносил. Все это происходило в присутствии брата и О…. После этого С… никаких претензий ему по этому поводу не высказывал, Они еще посидели минут пятнадцать и О… отвез его домой. Брат С… остался спать в квартире покойного. Никаких видимых телесных повреждений С… причинено не было, крови тоже не было, более никто из присутствующих его не трогал. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшего, а также на причинение ему смерти у него не было и быть не могло, поскольку от его пощечин таких повреждений, повлекших смерть, не могло образоваться. …г. узнал, что его дядька скончался в больнице. Допускает, что покойный мог получить тяжкий вред здоровью при других обстоятельствах до или после их разговора, имея в виду, что его часто видели побитым, что случалось во время распития спиртного с собутыльниками л.д. 150-152, 167-169).
Установленные судом обстоятельства дела, несмотря на непризнание подсудимым свое вины, помимо изложенных его показаний, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и имеющимися материалами дела.
Сын покойного, потерпевший С… показал суду, что до случившегося он уже давно жил отдельно от отца, встречались они редко. Отец злоупотреблял спиртным, нигде не работал, жил за счет того, что, что сдавал одну из комнат своей квартиры. Про взаимоотношение отца и подсудимого ему ничего известно не было. О случившемся он узнал, когда ему позвонили из больницы и милиции, после чего он вместе со своей бабушкой, то есть бывшей тещей покойного, неоднократно его навещал, но отец все время был в реанимации, без сознания и ничего от него о случившемся им так узнать и не удалось. Выяснилось, что …г. он был подобран «скорой» около подъезда своего дома, доставлен в больницу, где через пару недель скончался. До … праздников … года, когда он видел отца последний раз, никаких видимых телесных повреждений у него не заметил, что было подтверждено по существу аналогичными показаниями свидетеля Н…, бывшей тещей покойного.
Психически больная свидетель Г… подтвердила в настоящем процессе свои показания, которые она давала на следствии, согласно которым, вечером …г. она находилась в гостях у С…, проживающего по адресу: …, где вместе с покойным и Р… распивала спиртные напитки. До этого момента телесных повреждений на лице хозяина квартиры не наблюдала. Уже в … время заснула на кухне. Слышала оттуда, что в квартиру еще кто-то пришел, слышала из комнаты громкие разговоры нескольких человек. Проснулась утром. Обратила внимание, что на лице С… вокруг глаз и носа сильное покраснение, которого ранее у него не было. Потом они еще выпили и разошлись. В конце … узнала о его смерти л.д. 68-70).
Свидетель С…, младший брат подсудимого, показал суду, что, действительно, в … время … года он вместе со своим братом В… и О… пришел домой к их двоюродному дяде – С…, проживающему на ул…. для того, что бы поговорить по поводу поведения последнего из-за чего у него, свидетеля, случаются неприятности. Брат, как всегда, находился в сидячем положении в своей инвалидной коляске. В разговоре, перед которым они все пили водку, между братом и покойным произошел мелкий незначительный конфликт, в ходе которого брат, еле дотянувшись, нанес сидящему напротив него на стуле С… три легких пощечины. Потом все успокоились и он, свидетель, уснул. В квартире еще находилась какая-то женщина и Р…. Проснулся утром. Понял, что после разговора с дядей брата на коляске домой отвез О…. Следов побоев на лице дядьки не заметил, все было спокойно, следов крови на его лице или на каких-то предметах в квартире тоже не заметил. Потом со слов бабушки, то есть, бывшей тещи покойного, узнал, что тот попал в больницу где через какое-то время скончался. Полагает, что от действий брата-инвалида таких повреждений у потерпевшего образоваться не могло, что по существу было подтверждено аналогичными показаниями свидетеля О…, в присутствии которого при вышеизложенных обстоятельствах подсудимый наотмашь из сидячего в инвалидной коляске положения нанес сидящему напротив него на стуле потерпевшему по лицу два или три удара кистью руки. Потом он отвез подсудимого домой, а брат последнего остался ночевать в квартире покойного. Ни до, ни после этого на лице С… следов телесных повреждений не наблюдал.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Р…, место нахождение которого установить не представилось возможным, явствует, что он хорошо и много лет знал покойного, иногда даже жил в его квартире. …г. находился в гостях у С…, где вместе с ним и пришедшими туда же гостями распивал спиртные напитки. Уже после … часов с Г… уснул на кухне. На тот момент на лице хозяина квартиры каких-либо телесных повреждений не было. Через какое-то время услышал, что в квартиру еще кто-то пришел, из комнаты раздавались громкие возбужденные голоса нескольких человек. На тот момент он начал уже трезветь. Через какое-то время он встал и прошел из кухни в комнату, где увидел, что хозяин квартиры сидит на стуле возле журнального столика, а перед ним в инвалидной коляске сидит его племянник – Северьянов В…. Видел, как последний правой рукой наносил удары по лицу потерпевшего, лицо того уже было в крови. При этом В… что-то говорил потерпевшему, а тот в чем-то перед ним оправдывался и просил перестать его бить. В…, вроде бы, успокоился, но потом опять нанес потерпевшему несколько ударов по лицу. Наносились ли удары кулаком или кистью руки, не разглядел, не может сказать, в какую именно часть лица наносились удары. Он, свидетель, решил не вмешиваться в данную конфликтную ситуацию и ушел на кухню спать дальше. Утром обратил внимание, что на лице С… вокруг глаз и носа сильное покраснение, которого ранее не было. …г. он снова был в гостях у покойного, который вместе с ними еще немного выпил, однако, его стошнило, чего ранее никогда не наблюдалось, после этого он покойного больше не видел. О том что тот через пару дней попал в больницу, где и скончался узнал со слов других лиц л.д. 64-66).
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля С…, место нахождение которой установить не представилось возможным, явствует, что …г. она в составе бригады «скорой помощи» выезжала на ул…., где около дома №… на земле ими был подобран мужчина без явных телесных повреждений, который был в сознании, однако, ничего не говорил. На лице у мужчины была старая гематома правой скуловой области и ссадина на переносице. Они оказали ему первую медицинскую помощь и доставили в приемной покой горбольницы л.д. 89-91).
Обстоятельства дела также подтверждаются телефонным сообщением о том, что …г. в … часов … минут в травматологическом отделении … городской больницы скончался С…, … года рождения; протоколами осмотра места происшествия – в частности, квартиры покойного, расположенной по адресу: …, где на экране телевизора и на участке стены, расположенной около стула и журнального столика в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь л.д. 11-24); заключением биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно выводам которой, в пяти смывах вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение которой от потерпевшего С… не исключается, от подозреваемого Северьянова В.В. кровь произойти не могла л.д. 130-134); протоколом проверки показаний подозреваемого на месте происшествия, когда в присутствии своего защитника и понятых Северьянов В.В. …г. показал, объяснил и продемонстрировал при каких обстоятельствах он в … на … года он нанес своему родственнику удары по лицу, а также заключением судмедэкспертизы трупа С… о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений и причинах его смерти, которая наступила от отека-сдавления головного мозга, развившегося вследствие кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева. При этом, между черепно-мозговой травмой у потерпевшего в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, повлекшей отек-сдавление головного мозга, которая образовалась в результате ударов тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились, что по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно следственная связь. Установить, в связи с каким именно ударом по голове потерпевшего возникло указанное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, не представляется возможным и поэтому все они входят в комплекс черепно-мозговой травмы и все стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Дать ответ о силе ударных воздействий в область головы, которых было не менее трех, не представляется возможным. Данная травма не могла возникнуть при падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения с ударом головой о плоскость соударения, однако, образование ее при обстоятельствах, изложенных Р…, не исключается. Черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку может сопровождаться так называемым «светлым периодом» - периодом времени после получения травмы и потерей сознания, в течении которого потерпевший в состоянии совершать целенаправленные действия. Продолжительность данного промежутка времени зависит от объема кровоизлияния, скорости кровотечения, выраженности последующих осложнений – отека и сдавления вещества мозга. В конкретном случае установить продолжительность данного «светлого периода» не представляется возможным л.д. 139-146).
При этом на вопрос, возможно ли образование описанных телесных повреждений при тех воздействиях, которые, со слов Северьянова В.В., он нанес потерпевшему, судмедэксперт М… в настоящем процессе пояснил, что в данном случае была важна не сила удара, а были важны направление, углы, под которыми эти удары были нанесены, а также степень готовности потерпевшего к этим ударам. При неподготовленности человека к физическому воздействию, а также при определенных направлениях ударов создались условия для ротации головного мозга внутри черепной коробки, что, в свою очередь, привело к разрыву сосудов головного мозга и скоплению крови под твердой мозговой оболочкой. В данном случае также важны сопутствующие факторы. Во-первых, одним из органов-мишеней при хроническом алкоголизме, коим страдал погибший, является головной мозг. Алкоголизм приводит к снижению эластичности сосудов головного мозга, развитию различных патологий. Кроме того, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, которое приводит к полнокровию мозга, что также создает риск разрыва сосудов при относительно слабом воздействии. Что же касается силы удара, то эксперт обратил внимание суда на показания свидетеля Р…, согласно которых, утром следующего дня после нанесенных ударов он увидел на лице С… кровоподтеки. При легких пощечинах внутрикожные сосуды на лице не лопаются, то есть, попросту говоря, таких кровоподтеков не было бы на лице потерпевшего, если бы ему нанесли слабые удары. Мускульная сила рук у подсудимого достаточно сохранена, чтобы нанести удары соответствующей силы. Так называемый светлый промежуток времени может длиться от нескольких часов до нескольких суток в зависимости от силы кровотечения. В это время, пока накапливается кровь в черепной коробке, человек пребывает в адекватном состоянии, только может жаловаться на нарастающую головную боль. Когда объем крови достигает критической отметки, происходит выключение сознания. Потерпевшему было нанесено не менее трех ударных воздействий в область лица.
Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. Показания и позицию подсудимого, не признавшего себя виновным суд расценивает, как полностью опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами. При этом суд исходит из того, что именно подсудимый и никто иной нанес потерпевшему телесные повреждения, от которых наступила его смерть, что подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого, свидетелей и имеющими материалами дела. Нет каких-либо данных полагать, что потерпевший до или после случившегося при иных обстоятельствах получил данные телесные повреждения, имея в виду, что был он подобран сотрудниками «скорой помощи» …г. без явно выраженных видимых телесных повреждений, на лице его имелись старая гематома на правой скуловой области ссадины на переносице, которые образовались в … на … при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах. При этом удары были нанесены ему с достаточной силой, чтобы появилось кровотечение, следы которого были обнаружены при осмотре места происшествия, что повлекло кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой с последующим нарастающим отеком-сдавлением головного мозга.
Таким образом, действия Северьянова В.В. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для его жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Северьянов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает и в период инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо болезненного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время в направлении на стационарную экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом, давать показания по обстоятельствам дела и нести ответственность за содеянное.
Северьянов В.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную опасность для общества.
Вместе с тем, он ранее не судим, характеризуется положительно, является инвалидом-колясочником первой группы, что в совокупности дает суду основания полгать, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества с применением к нему в данном конкретном случае условного осуждения без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕВЕРЬЯНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ПЯТЬ ЛЕТ без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные по делу доказательства в виде пяти смывов вещества бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении десяти суток.
Председательствующий, судья: (подпись)