Дело № 1-218/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский. 16 ноября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________ Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора_____________________ Озерской И.А.,
подсудимого______________________________Семенова А.П.,
его защитника_____________________________адвоката Кугаро П.В.
(удостоверение № 5876, ордер № 040497),
при секретаре_____________________________Ивановой Н.В.,
а также потерпевшей______________________ Ч…,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА А.П., …, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Семенов А.П. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, что, согласно обвинения, имело место в … часов …г., когда он, находясь на участке местности, расположенном около дома №… по ул…. в г…., действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному на данном участке киоску ОАО «…» разбил его стеклянную витрину, через образовавшее отверстие проник в помещение киоска, откуда взял … зажигалок «…», на общую сумму 260 рублей, 14 упаковок элементов питания «…», на общую сумму 840 рублей, 6 пакетиков лимонного чая на 42 рубля, 5 пакетиков клубничного чая на 35 рублей и 2 пакетика кофе на 14 рублей, фактически завладев, таким образом, чужим имуществом на общую сумму 1.191 рубль, которым он распорядиться по собственному усмотрению не смог, так как в этот момент был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции, в силу чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по причинам от воли его не зависящим.
В начале судебного следствия сторона защиты заявила ходатайство о прекращении дела производством за примирением подсудимого с потерпевшей, по поводу чего никто из участников процесса возражений не имеет.
Согласно ст. 76 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Семенов А.П. ранее не судим, по месту жительства замечаний не имел, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаялся, содеянное им большой общественной опасности не представляет, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и к подсудимому в этом плане никаких претензий нет, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельств, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, полагая возможным в данном конкретном случае признать его исправление без применения мер уголовного воздействия, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ за его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Семенову А.П. – заключение под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: общегражданский паспорт Семенова А.П. серия … номер …, денежные средства на общую сумму 4.120 рублей, свидетельство о регистрации автомобиля … серия … №…, находящиеся под сохранной распиской Семенова С.П., вернуть по принадлежности Семенову А.П., а приготовленные для похищение имущество, перечисленное в п. 5 справки по уголовному делу нал.д.123, оставить у потерпевшей Ч….
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, судья: (подпись)