Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_______________________________ Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_____________________________ ФИО1,

подсудимого_____________________________________ ФИО7* В*,

его защитника____________________________________ адвоката ФИО2

(удостоверение №, ордер №),

подсудимого_____________________________________ ФИО5* П*,

его защитника____________________________________ адвоката ФИО3

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре____________________________________ ФИО4,

а также потерпевшей______________________________ Г* Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7* В*, * года рождения, уроженца и жителя г. *, * * ***», кв. *, *, гражданина РФ, образование *, *, на момент совершения преступления не работающего, инвалида второй группы, в настоящее время работающего в НПО «*» г. *, не судимого;

ФИО5* П*, * года рождения, уроженца г. *, *, гражданина РФ, образование *, *, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, * *, кв. *, фактически проживающего по адресу: *, * *, кв. *, ранее судимого: по приговору Ленинского районного суда <адрес> от г. по ст.ст. 213 ч. 1, 162 ч. 2 п. «»а, в, г», 222 ч. 2, 223 ч. 2 УК РФ к 4 годам3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию г.; по приговору Жуковского горсуда от г. по 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию г.;

ОБОИХ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО7 и ФИО5 тайно похитили чужое имущество.

Так около * часов * минут * г. подсудимый ФИО7 и ФИО5, действуя умышленно и по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошли к торговому павильону «*», расположенного по адресу: *, * *, где вырвали металлическую решетку окна. ФИО7 принесенным с собой стеклорезом вырезал отверстие в стекле окна, после чего оба подсудимых через образовавшийся проем проникли в помещение павильона, где из денежных ящиков и картонной коробки, находящихся на полке торгового прилавка завладели деньгами в сумме *рублей, а из подсобного помещения похитили 3 банки слабоалкогольного напитка «*», емкостью 0,5 л., стоимостью* рублей каждая и 1 банку слабоалкогольного напитка «*», емкостью 0,5 л., стоимостью * рублей, на общую сумму * рубля, после чего, находясь внутри торгового помещения подсудимые употребили похищенные ими слабоалкогольные напитки, распорядившись ими по собственному усмотрению, а в * часа * минут они были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления, не успев, таким образом, распорядиться деньгами в сумме *.* рублей и похитив, таким образом, чужого имущества, на общую сумму * рубля.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО7 и ФИО5 в присутствии своих адвокатов изъявили желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что ими в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, представитель потерпевшей стороны и защитники подсудимых не возражали.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимым были разъяснены и они полностью осознавали последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав их виновными, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО7 и ФИО5 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по их предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых и тяжесть им содеянного.

ФИО7 ранее не судим, по месту жительства замечаний не имел в настоящее время трудоустроился, является инвалидом второй группы, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, представитель потерпевшей стороны просит не лишать его свободы, материальный ущерб возмещен, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, полагая возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

ФИО6 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков рецидива преступлений, являющегося отягчающим его ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, он вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, по месту жительства замечаний не имел, потерпевшая просит не лишать его свободы, материальный ущерб возмещен, имеет заболевание в виде туберкулеза, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, полагая возможным в данном конкретном случае, учитывая все обстоятельства дела, признать, все-таки, возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7* В* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере * (* тысяч) рублей, который подлежит уплате в федеральный бюджет в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО5* П* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА, обязав осужденного в период испытательного срока периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Меру пресечения обоим осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в виде 3 жестяных банки из-под слабоалкогольных напитков «*» и жестяная банка из-под слабоалкогольного напитка «*» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: (подпись)