Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>________________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_______________________Озерской И.А.,

подсудимой_______________________________Чухляевой Т* Д*,

ее защитника______________________________адвоката ФИО1

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре______________________________Базарове С.И.,

а также потерпевшей_______________________ В* Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2* Д*, * года рождения, уроженки села ** района * области, гражданки РФ, образование *, *, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: * район, *, фактически проживающей по адресу: *, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество, что было совершено с причинением потерпевшей значительного материального ущерба и имело место, согласно обвинению, при следующих обстоятельствах.

Так, имея умысел на хищение денежных средств В* Н.Ю. путем мошенничества, с целью ее обмана подсудимая ФИО2 ввела последнюю в заблуждение, заявив, что является сотрудницей агенства недвижимости ООО «*», что не соответствовало действительности. При этом, ФИО2 сообщила В* Н.Ю., что сможет выполнить в интересах последней сделку по приобретению той трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, *. В целях осуществления задуманного, ФИО2, * г. около 14 часов, находясь в офисе агентства недвижимости ООО «*», расположенного по адресу: * использовав бланк агентства, составила от имени отсутствующего в это время в офисе генерального директора общества В* Л.А. авансовое соглашение в счет приобретения В* Н.Ю. вышеуказанной трехкомнатной квартиры и на месте подписи генерального директора, на бланке авансового соглашения, не имея на то соответствующих полномочий, поставила свою подпись, указала свою фамилию и поставила печать ИП «Чухляева Т* Д*». В результате действий ФИО2, заключенное с В* Н.Ю. авансовое соглашение, явилось по своей сути ничтожным, и не несло за сбой для последней никаких юридических последствий. В* Н.Ю., введенная в заблуждение действиями ФИО2 и составленным авансовым соглашением, полностью доверяя последней, около 14 часов 15 минут * г., находясь в офисе агентства недвижимости «*», в счет исполнения обязательств по заключенному авансовому соглашению передала ФИО2 деньги в сумме 200.000 рублей. Получив денежные средства, ФИО2 выдала В* Т.Д. квитанцию к приходно-кассовому ордеру агентства недвижимости «*» Эдм № *, в которой также на месте подписи генерального директора, не имея на то соответствующих полномочий, поставила свою подпись, указала свою фамилию и поставила печать ИП «Чухляева Т* Д*», убедив тем самым В*Н.Ю. в легальности своих незаконных действий. При этом, ФИО2 полученные деньги в кассу агентства недвижимости не внесла. После этого она, не предпринимая необходимых действий для исполнения взятых на себя обязательств по авансовому соглашению, направленных на приобретение В* Н.Ю. вышеуказанной трехкомнатной квартиры, и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства перед потерпевшей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, данные денежные средства в сумме 200.000 рублей присвоила себе, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, в результате чего, причинила В* Н.Ю. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного разбирательства стороны пришли к примирению, в связи с чем, просят производство по делу прекратить, по поводу чего представитель государственного обвинения возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, во всех отношениях характеризуется положительно, не работает, является пенсионером, причиненный ею потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая к ней никаких претензий не имеет, совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения к ней мер уголовного воздействия, на основании чего, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2* Д* в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ за ее примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные по делу доказательства в виде авансового соглашения и квитанции к приходно-кассовому ордеру – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: (подпись)